| المستخلص: |
يسعي هذا البحث إلى جمع المسائل النحوية، التي وافق فيها أبو العباس المبرد نحاة الكوفة، أو بعضهم، والتي كان يعتقد الأعم الأغلب من الباحثين، أنها خاصة للكوفيين وحدهم. فأنبأت هذه المسائل، من جهة، عن أن المبرد لم يكن متعصبا لمذهبه البصري دائما، أو على خلاف دائم مع نحاة الكوفة، ومن جهة ثانية أنبأت عن هشاشة مذاهب القائلين بانبناء النحو العربي، وقيامه على أسس مذهبية، بصرية وكوفية، وأنبأت من جهة ثالثة عن أن المبرد ذو مذهب نحوي متميز، له خصائصه، وله سماته؛ وأضرت هذه المسائل، من جهة أخيرة، وأساءت إلى وحدة منهج البصريين في تناول مسائل اللغة، وقضايا العربية، وكشفت عن ضعف العوامل والفوارق بين الكوفيين والبصريين.
This study aims at identifying the fundamental syntactic issues and arguments that Abu Alabaas Almubarrid, a pioneer grammarian in the Basra School, agreed with the grammarians of the rival Kofa School. It is worth mentioning that both Basra and Kofa schools dominated the philology research on Arabic during the early centuries of Islam. Researchers have long thought that the syntactic issues and arguments raised in this study are peculiar to the Kofa School, and never acknowledged that they are well- grounded in the Basrians’ literature. Findings of the present study on the areas of convergence between Almubarrid and Kofian grammarians have shown that Almubarrid was neither prejudiced to the tenets of his fellow Basrian grammarians, nor was he in full disagreement with the beliefs of his bitter rivals, Kofian grammarians. Additionally, the convergent opinions between Almubarrid and Kofian grammarians furnish concrete piece of evidence against the widely spread belief that Arabic syntax was developed on school-based foundations rather than on linguistic foundations. The cited examples also prove that Almubarrid had a distinguished syntactic approach that has its own principles and features. Finally, the findings of this study seriously jeopardize the unity of the Basrians’ approach in the investigation of syntactic issues, and uncover some weak roots of divergence between Kofa and Basra grammarians.
|
