ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التدخل في خصومة الاستئناف المد...>الوصف

التدخل في خصومة الاستئناف المدني: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Intervention at Civil Appeal Instance: A Comparative Study
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: محيسن، إبراهيم حرب إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: كانون الثاني
الصفحات: 81 - 128
DOI: 10.35682/0789-008-001-003
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 798156
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأردن | محاكم الاستئناف | الاستئناف المدني
كلمات المؤلف المفتاحية:
التدخل في الاستئناف المدني | Intervention at Civil Appeal
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تدخل الخصم العارض أمام محكمة الاستئناف يثير التساؤل حول مدي جواز قبول تدخل شخص من الغير في خصومة الاستئناف دون أن يمر بخصومة الدرجة الأولي، ومثل هذا التدخل يصطدم مع قاعدة تقليدية في فقه المرافعات والأصول المدنية مفادها عدم جواز قبول طلبات جديدة في المرحلة الاستئنافية، ولأن الخصم من عناصر الطلب القضائي، وظهوره لأول مرة في الاستئناف من شأنه أن يطرح طلباً جديداً من حيث خصومه الأمر الذي يقتضي عدم السماح بقبول تدخله في هذه المرحلة كقاعدة. ومع ذلك فقد ذهبت بعض التشريعات إلى قبول هذا التدخل بنوعيه الانضمامي والهجومي، واقتصر البعض على قبول ما يعرف بالتدخل الانضمامي فحسب واتخذ المشروع الأردني موقفا قريبا من الاتجاه الأخير. وقد خلصت الدراسة إلى أنه قد بات من الضروري إحداث بعض التعديلات الجوهرية على قاعدة (عدم جواز قبول طلبات جديدة في الاستئناف) بما يسمح من استيعاب بعض صور التدخل التي لا تتعارض مع مبدأ التقاضي على درجتين، كالتدخل الانضمامي، كما هو الحال في القانون المقارن الذي اقتبس عنه المشروع الأردني مبدأ التقاضي على درجتين.

The incident opponent, who has never been as a party in the instance of the first degree court, is basically not allowed to interfere directly in the dispute of the second degree court, with some exceptions in the comparative law. This important rule is considered as a result of respecting the principle of double degree judgment. It is noted from the comparative law trend, that the rule of not accepting new demands at the appeal stage became from the past, and wasn’t an apsolute base anymore. In the time being, some legislations don’t mind to accept a sort of incedent applications such as the intervention accessory which does not constitue any conflict with the principal of double degrees judgement, while others don’t reject to accept even the offensive demends which are considered against the traditional principal of appeal system. The study concluded that it may be necessary following the examples of the comparative legislation, especially those whom we consider as our historical resourse. In this regard, we ask the Jordan legislative to modify our civil procedure law to the approach of permitting and approving, at least the intervention accessory demand.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.