المصدر: | مجلة كلية دار العلوم |
---|---|
الناشر: | جامعة القاهرة - كلية دار العلوم |
المؤلف الرئيسي: | ناصر، السيد نعيم شريف محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Nasser, Elsayed Naeem Sharif Mohamed |
المجلد/العدد: | ع84 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الشهر: | ديسمبر / ربيع الأول |
الصفحات: | 573 - 665 |
ISSN: |
1110-581X |
رقم MD: | 799842 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى تحليل العناصر الفنية في روايات إسماعيل ولي الدين من خلال دراسة سيمولوجية شكلية. ذكرت الدراسة أن الرواية فن لغوي مكتوب، يبتعد عن الفنون الشفاهية، ويزعم البحث "أن الفارق الأساسي بين البنية السردية في النصوص الشفاهية ونظريتها في النصوص الكتابية يصعب تفسيره باختلاف طبيعة العلاقة بين المرسل والمستقبل في الاتصال الادبي الشفاهي (حيث الاتصال قائم بحضور الطرفين) عنه في الاتصال الادبي الكتابي (حيث يتحقق الاتصال غيابياً بوجود مسافة فاصلة بين الطرفين)". وتحدثت الدراسة عن الوصف وذلك من خلال عدة عناصر، العنصر الأول: وصف الشخصيات، وذلك من خلال نقطتين أولاً: وصف شخصيات أحسن السارد توظيفه في الحدث. ثانياً: الحشو في وصف الشخصيات. العنصر الثاني: وصف المكان، وارتكز العنصر على نقطتين، اولاً: وصف مكان أحسن السارد توظيفه. ثانياً: وصف مكان لا يوظف في الحدث. العنصر الثالث: وصف الأشياء. العنصر الرابع: الاسترجاع الداخلي التكراري. العنصر الخامس: تدخل السارد. واختتم البحث ذاكراً أن الحشو عند إسماعيل ولي الدين راجعاً إلى ثلاثة أسباب: السبب الأول: استخدام السارد العليم، وظهر ذلك في حشو الوصف الاسترجاعات الداخلية التكرارية. السبب الثاني: كان إظهار الثقافة التاريخية الاثرية للكاتب، وهو ما ظهر في التقديم التاريخي للمكان. السبب الثالث: كتابة إسماعيل للسينما والذي أدى إلى التناقضات الواضحة في سبعة روايات وهي (أبناء الليل، القمر، درب الرهبة، الرجل والمرآة والجنون، فتاة برجوان، المجهول في باريس، يوم للحياة يوم للموت). كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1110-581X |