| المستخلص: |
تهدف هذه الدراسة إلى مناقشة أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسات التطبيقية والتي تضمنت تجارب بعض الدول في قارات العالم الست بعد إنجاز برنامج الخصخصة، حيث تم إجراء مسح نقدي للدراسات التي اهتمت بدراسة تقييم الأداء المالي وغير المالي قبل وبعد الخصخصة. حيث تبين انه تم استخدام بعض المؤشرات المالية مثل الربحية، الرفع المالي، المصروفات الرأسمالية الاستثمارية في عملية تقييم الأداء المالي، في حين تم استخدام العمليات المتعلقة بالإنتاج، الكفاءة التشغيلية، العاملين، كمؤشرات لقياس الأداء غير المالي. معظم الدراسات التي درست التغير في الأداء بعد الخصخصة أكدت بأن الكفاءة التشغيلية، والربحية، والمصروفات الرأسمالية الاستثمارية قد زادت، في المقابل كان هناك انخفاض في الرفع المالي. بالإضافة إلى ذلك لم تؤيد معظم الدراسات بأن هناك أثر سلبي للخصخصة على مستويات العمالة. عموما يمكن القول بأن هناك تحسن مستمر في أداء الشركات إجمالا بعد الخصخصة وذلك باستخدام البيانات المالية وغير المالية.
This paper aims to discuss the most important findings of the empirical studies, which included some experiences from different countries over the world after an achievement of privatization program, where the literature review was carried out, which focused on financial and non-financial performance measures before and after privatization. They use some financial indicators such as profitability, leverage and capital investment spending as a financial performance measures. Also, they use production-related operations, operational efficiency, employment, customers' satisfaction as indicators of non-financial performance measures. The majority of the studies have examined the performance change after privatization confirm that the operational efficiency, profitability, and capital investment spending increase after privatization, in contrast, there is a reduction in financial leverage. In addition, the most part of the studies have not supported that there is an impact of privatization on employment levels. Generally, it can be considered that there is continuous improvement in privatized companies' performance after privatization.
|
