المستخلص: |
لما كان الأصل في التقاضي والمرافعات, أن يحضر الخصمان مجلس الحكم، إلاّ أنّه في بعض الحالات قد يغيب أحدهما أو يتغيّب، خاصة إذا كان هو هو الذي يتحتم عليه الدفاع عن نفسه، فما مدى حق الطرف الآخر في المضي في إقامة بيّنته ضد خصمه الغائب، وهل ينظر القاضي الدعوى ويحكم فيها, رغم غياب الطرف الآخر, وقبل تمكنه من الدفاع عن نفسه, وما طرق تنفيذ الحكم الغيابي حال صدوره, وللإجابة على هذه التساؤلات كان هذا البحث, الذي يجلي هذه الجوانب.
What it was originally in the litigation and pleadings, that rivals attend the Governing Council, but in some cases you may miss one or absent, especially if it is that it is imperative to defend himself, what the extent of the right of the other party to proceed with the establishment enunciated against his opponent absent, Did the judge considered the case and sentenced them, despite the absence of the other party, and before he could defend himself, and the ways to implement the judgment, if passed, to answer these questions was this research, which shows these aspects.
|