المصدر: | مجلة المحاماة |
---|---|
الناشر: | مركز الدراسات والبحوث للمحامين |
المؤلف الرئيسي: | شرف الدين، كمال (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع9 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
تونس |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | مايو |
الصفحات: | 21 - 28 |
ISSN: |
0330-4175 |
رقم MD: | 803187 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدفت الورقة إلى تقديم تعليق علي القرار التعقيبي المدني عدد 27240 الصادر بتاريخ 27 مارس 2014. وتناولت الورقة عدد من النقاط الرئيسية ومنها، أن المشرع أقر للمتسوغين حق الأولوية في الشراء بموجب صدور القانون عدد 39 لسنة 1978 المؤرخ في 7 جوان 1978 الذي حصر الانتفاع بذلك الحق في المتسوغين لمحلات السكني من ذوي الجنسية التونسية. كما أشارت الورقة إلى معطيات النزاع المعروض فقد بسطت الشركة المدنية العقارية " ب "وهي شركة تكونت سنة 1949، بين أشخاص طبيعيين حاملين للجنسية الفرنسية علي قاضي ناحية صفاقس ما يلي: أنها تملك عقاراً مسجلاً وأن المدعي عليها استولت علي جزء من العقار طالبة القضاء لفائدتها بكف الشغب. كما بينت الورقة أن تأصيل الاشغال علي نظرية الحوز وإبرازه كحالة استثنائية يعتد فيها بالحوز في العقار المسجل، هو موقف يدعو للتساؤل لأن التأصيل يتجاوز العنصر المعنوي للحوز" كون الحائز يتصرف بصفة مالك"، ولا يتفق إلا مع العنصر المادي للحوز" وهو السيطرة الفعلية علي العين". واختتمت الورقة موضحة أن الوضعية الخاصة للشاغل عن حسن نية المانحة له حق الأولوية في الشراء لا تتفق مع صفة الحائز من جهة وتمنع عنه صفة المشاغب الغاصب ولا تبيح بالتالي للمالك إخراجه من أجل الشغب في الانتفاع بالعقار المسجل من جهة أخرى. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
0330-4175 |