ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دراسة نقدية لحكم الحافظ ابن حج...>الوصف

دراسة نقدية لحكم الحافظ ابن حجر على الراوي عبدالله بن عطاء الطائفي بالخطأ والتدليس

العنوان بلغة أخرى: The Narrator Abdullah Bin Ata Al-Taify’s Citation Negligence And Mistakes Judgement By Ibn Hajar: A Critical Study
المصدر: المجلة العلمية لجامعة الملك فيصل - العلوم الإنسانية والإدارية
الناشر: جامعة الملك فيصل
المؤلف الرئيسي: العطاوي، بسام بن عبدالله بن صالح الغانم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Atawi, Bassam Abdullah bin Saleh
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الشهر: يونيو
الصفحات: 1 - 14
ISSN: 1319-6944
رقم MD: 806403
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EcoLink
مواضيع:
الطائفي، عبدالله بن عطاء | ابن حجر العسقلانى، شهاب الدين أبو الفضل أحمد بن علي بن محمد بن محمد بن علي، ت. 1449 م. | رواة الحديث | تحقيق الأحاديث | تراجم الرواة
كلمات المؤلف المفتاحية:
عبد الله بن عطاء | الإمام مسلم | ابن حجر العسقلاني | Imam Muslim | Ibn Hajar Alaskalany | Abdullah bin Ata
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: عبد الله بن عطاء الطائفي أحد رواة الحديث، وهو من رجال الإمام مسلم، روي له حديثين في صحيحه. وقد حكم الحافظ ابن حجر العسقلاني على هذا الراوي بأنه صدوق يخطئ ويدلس. وتابعه في هذا الحكم بعض المعاصرين، واعتمده بعض من يشتغل بالحكم على الأسانيد، وبالغوا، فأعلوا أحاديث بعنعنة عبد الله بن عطاء، وهذا مقتضاه رد أحاديثه التي هي جزء من السنة، وهذه مفسدة بينة. وقد قامت الدراسة بتقديم ترجمة الراوي، وذكر القصة التي اعتمد عليها ابن حجر في الحكم على عبد الله بن عطاء بالتدليس. وبينت الدراسة أن عبد الله بن عطاء ثقة، وأنه غير مدلس، وان القصة التي استدل بها ابن حجر على تدليسه ليس فيها دلالة على ذلك.

Abdullah bin Ata Al-Taify is a trustworthy narrator of the prophet’s (PBOH) sayings. He was one of Imam Muslim’s men who narrated two sayings in his book. Ibn Hajar Alaskalany ruled that Ibn Ata is trustworthy but he made mistakes and citation negligence. Recent scholars adopted, and even, approved this opinion. Other modern scholars went further and alienated some sayings because Ibn Ata was one of the narrators. This led to the rejection of some saying that form a part of the prophet’s (PBOH) Sayings, which is clear depravity. The study presented the biography of Ibn Ata. It also reported the story that was the base of Ibn Hajar judgement. The study concluded that Ibn Ata is a trustworthy honest narrator. In addition, the study proved that the above mention story did not include any evidence of citation negligence or mistakes.
ISSN: 1319-6944

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.