ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







شرح كافية ابن الحاجب بين منصور بن فلاح ويحيى بن حمزة اليمنيين: دراسة وصفية تحليلية موازنة

العنوان بلغة أخرى: Sarh k A Fiyat Ibn Al-Hajib between the Two Yemeni Scholars: Mansour Ibn Falah and Yhya Ibn Hamza: A Contrastive Descriptive and Analytical Stuy
المؤلف الرئيسي: الصوينع، خلود بنت احمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: خاطر، سليمان بن يوسف (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2016
موقع: بريدة
التاريخ الهجري: 1437
الصفحات: 1 - 318
رقم MD: 808003
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة القصيم
الكلية: كلية اللغة العربية والدراسات الاجتماعية
الدولة: السعودية
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

755

حفظ في:
المستخلص: فإن البحث يهدف إلى الموازنة بين شرحين من شروح الكافية؛ هما شرح الكافية؛ لتقي الدين منصور بن فلاح اليمني، والأزهار الصافية في شرح المقدمة الكافية؛ ليحيى بن حمزة العلوي؛ عبر دراسة وصفية، وذلك لأن كتاب الكافية يعد من الكتب العلمية القيمة لتنوع مادتها بالعلوم العربية المختلفة. وقد سبق هذا البحث عدد من الدراسات تناولت المؤلف، والكتاب، وغيرها، إلا أن الدراسات النحوية في اليمن لا تزال بحاجة إلى مزيد من التوضيح؛ فجاء هذا البحث ليكمل حلقة الدراسات السابقة، وليبرز بعض الجهود اليمنية في هذا الجانب. وقد بدأت البحث (بالمقدمة) فذكرت فيها وظائف المقدمة المعروفة في البحث العلمي الحديث، يليها التمهيد، واشتمل على عدة نقاط؛ تطرقت فيه إلى نشأة النحو في اليمن وتطوره، ثم التعريف بالكافية، وشروحها، وأثرها في الدرس النحوي في اليمن، ثم ذكرت ترجمة موجزة لمنصور بن فلاح اليمني، ويحيى بن حمزة العلوي. ثم قسمت البحث إلى ستة فصول، فتحدثت في الفصل الأول عن منهج الشارحين في شرح الكافية واشتمل على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: طريقة الشارحين في عرض المتن، والمبحث الثاني: طريقة الشارحين في عرض الشواهد، والمبحث الثالث: عناية الشارحين بالتعليل. تم تحدثت في الفصل الثاني عن مصادر الشارحين؛ وشمل مبحثين: المبحث الأول: الكتب، والمبحث الثاني: الرجال، وأما الفصل الثالث فقد تحدثت فيه عن الأصول التي اعتمد عليها الشارحان؛ واشتمل على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: السماع، والمبحث الثاني: القياس والتعليل، والمبحث الثالث: الأصول الأخرى، وأما الفصل الرابع فقد ذكرت فيه موقفهما من الخلاف النحوي؛ واشتمل على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: موقفهما من النحاة السابقين، والمبحث الثاني: موقفهما من المدارس النحوية، والمبحث الثالث: المذهب النحوي لكل منهما. وأما الفصل الخامس فقد درست موقفهما من صاحب المتن؛ واشتمل على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: استدراكاتهما على ابن الحاجب، والمبحث الثاني: اعتراضاتهما على ابن الحاجب، والمبحث الثالث: الآراء النحوية التي انفرد بها كل منهما. وأما الفصل السادس فكان تقويما للشرحين؛ واشتمل على ثلاثة مباحث: المبحث الأول: سمات الشرحين، والمبحث الثاني: المآخذ على الشرحين، والمبحث الثالث: نقاط الالتقاء والافتراق بينهما، ثم ذيلت البحث بخاتمة ذكرت فيها ملخص البحث، ونتائج الدراسة، وتوصيات الباحثة ومقترحاتها، ثم وضعت فهارس تفصيلية عامة للآيات، والأحاديث، والشواهد الشعرية والنثرية، والأعلام، والمصادر والمراجع، والمحتوى. وقد ظهر من خلال البحث أن كتاب (الكافية) لابن الحاجب يعد من أبرز المقدمات التي اهتم بها العلماء والدارسون اهتماما كبيرا، كما أظهر البحث منزلة العلوي وابن فلاح الجليلة؛ إلا أن ابن فلاح لم يلق العناية الكافية من أصحاب التراجم، مع أنه من العلماء المجتهدين، وصاحب حجة ورأي مستقل، كما أوضحت لنا ذلك مؤلفاته ولذا أوصت الباحثة بضرورة الاهتمام بالدراسات النحوية في اليمن بشكل علمي.

عناصر مشابهة