ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > جدل الدراسات المعاصرة حول كتاب...>الوصف

جدل الدراسات المعاصرة حول كتاب الخطابة لأرسطو كتاب البديع لابن المعتز أنموذجاً

العنوان بلغة أخرى: modern studies argument over Aristotle rhetoric ibn almutazs al-badias a model
المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: سالم، رامي جميل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Salim, Rami Jamil
المجلد/العدد: مج35, ع138
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: ربيع
الصفحات: 41 - 71
DOI: 10.34120/0117-035-138-002
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 808975
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
نقد الكتب | كتاب البديع | ابن المعتز، عبدالله بن محمد، ت. 296 هـ | كتاب الخطابة | أرسطو
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

36

حفظ في:
المستخلص: كان كتاب الخطابة لأرسطو متداولا في الثقافة العربية مع نهاية القرن الهجري الثالث، وقد حظي الكتاب باهتمام الدراسات العربية المعاصرة، وكانت صورة الجدل والاختلاف هي السمة البارزة لتلك الدراسات وهي تحلل الكتاب؛ ومن هنا هدف الباحث إلى الوقوف على صور من الجدل الذي أثير في الدراسات المعاصرة حول كتاب الخطابة. وقد خلص الباحث إلى تحديد أربع صور للجدل، تمثلت في: أولا -الجدل حول زمن ترجمة الكتاب. ثانيا -موقف الدراسات الجدلي من القسم الثالث من الكتاب، المتعلق بدراسة الأسلوب. ثالثا – الجدل حول نسبة الترجمة العربية للكتاب. رابعا -جدل الدراسات المعاصرة في نظرتها إلى تأثير الكتاب في مدونات النقد والبلاغة. كما خلص الباحث إلى أن كتاب الخطابة كان تأثيره على النقد والبلاغة أشد وأبلغ من كتاب الشعر. وقد اعتمد البحث ابن المعتز في كتابه "البديع " أنموذجا للدراسة؛ كونه يمثل صورة واضحة من صور الجدل المثارة

Aristotle’s Rhetoric had been circulating among Arab scholars since the late third century, and it had been of great interest in Modern Arabic studies. Arguments and counterarguments were visibly present in the studies’ analysis of the work. This study aims at examining those arguments that were sharply focused on in the modern studies of The Rhetoric. The study identified four arguments; First: arguments over the period of time in which the book was translated. Second: arguments on part three of the book regarding Style. Third: arguments regarding the question of who was responsible for the arabic transla¬tion of the book. Fourth: arguments concerning the book’s influence on criti¬cism and rhetoric. The researcher concludes that, compared to Aristotle’s Poetics, the Rheto¬ric had a stronger impact on criticism and rhetoric. The study uses Ai-Badi by Ibn al-Mutaz as a model for this topic
ISSN: 1026-9576

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.