| LEADER |
10193nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1569988 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/ATASU.2017.39225
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 432223
|a الشعباني، منى محمد علي
|e مؤلف
|q Alshaabani, Mona Mohammed Ali
|
| 242 |
|
|
|a The Role of The Electronic Brainstorming Sessions of The Audit Team in Improving the Quality of The Joint Audit Performance: An Exploratory Study in The Egyptian Environment
|
| 245 |
|
|
|a دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني لفريق المراجعة في تحسين جودة أداء المراجعة المشتركة:
|b دراسة استكشافية في البيئة المصرية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية التجارة - قسم المحاسبة والمراجعة
|c 2017
|g أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 1147 - 1204
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يهدف البحث إلى تحليل دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني للمراجعين في تحسين جودة أداء المراجعة المشتركة، من خلال التعرف على دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني في تعزيز وتنمية خبرات المراجعين المشاركين وتحسين وتنسيق أدائهم خلال أداء عملية المراجعة المشتركة، وانعكاس ذلك على تحسين كفاءة وفاعلية مهام المراجعة، من خلال أربعة محاور - حيث تناول المحور الأول تحليل الدراسات السابقة المرتبطة بمجال البحث من خلال تناول الدراسات والجهود البحثية المتعلقة بمجال العصف الذهني الإلكتروني، في عملية المراجعة، وكذلك الدراسات والجهود البحثية المتعلقة بمجال المراجعة المشتركة، ومن ثم تحليل وتقييم مدى مساهمة تلك الدراسات السابقة في إبراز دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني لفريق المراجعة في دعم أداء المراجعة المشتركة واشتقاق فروض البحث، وتناول المحور الثاني طبيعة ودور جلسات العصف الذهني الإلكتروني في الارتقاء بأداء فريق المراجعة من خلال تناول أهمية وتطور ومزايا وعيوب جلسات العصف الذهني الإلكتروني في عملية المراجعة من أجل الارتقاء بأداء فريق المراجعة، وتناول المحور الثالث دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني للمراجعين المشتركين في تحسين جودة الأداء، حيث تم تناول مفهوم وأهمية وطبيعة المراجعة المشتركة، وسلبيات وإيجابيات المراجعة المشتركة، ومدى إسهام جلسات العصف الذهني الإلكتروني في تحسين جودة أداء المراجعة المشتركة، وأخيرا تناول المحور الرابع: الدراسة الميدانية لاختبار دور جلسات العصف الذهني الإلكتروني لفريق المراجعة في تحسين جودة أداء المراجعة المشتركة: من خلال تحديد مجتمع وعينة الدراسة والأداة المستخدمة في تجميع بيانات الدراسة ومتغيراتها والأساليب الإحصائية المستخدمة في اختبارها، ثم التوصل إلى النتائج والتوصيات والتوجهات البحثية المستقبلية.\nوخلص البحث إلى أن هناك إدراك لفئتي عينة الدراسة "مكاتب المراجعة الكبيرة ومكاتب المراجعة المتوسطة" لأهمية مساهمة استخدام جلسات العصف الذهني الإلكتروني في الارتقاء بأداء فريق المراجعة المشتركة، حيث تساهم في توليد المزيد من الأفكار الجيدة عن الأمور المختلفة التي يهتم بها فريق المراجعة المشتركة، كما أنها أداة لنقل المعرفة بين أعضاء فريق المراجعة المشتركة بشأن تحديد المخاطر المتعلقة بعملية المراجعة كما أن هناك علاقة بين استخدام المراجعين المشتركين لتقنية العصف الذهني الإلكتروني وبين تخفيض سلبيات المراجعة المشتركة، وكانت الأولوية الأكبر حول تخفيض تكاليف عملية المراجعة، من خلال الحصول على تنظيم أفضل لعملية المراجعة بين المراجعين المشتركين والاستجابة التي تشمل طبيعة وتوقيت ومدى اختبارات المراجعة، وكذلك تنسيق جهود المراجعين وتجنب اختلاف المراجعين المشتركين في عملية المراجعة والوصول إلى رأي مهني موحد. كما أظهرت النتائج وجود علاقة بين استخدام المراجعين المشتركين لتقنية العصف الذهني الإلكتروني وبين تعزيز إيجابيات المراجعة المشتركة، وكانت الأولوية الأكبر حول زيادة احتمالية اكتشاف الأخطاء والغش وبالتالي رفع كفاءة عملية المراجعة. وأوصت الدراسة على ضرورة تشجيع مراجعي الحسابات المشتركين باعتماد أسلوب العصف الذهني الإلكتروني من أجل تلاقي السلبيات وتعزيز الإيجابيات للمراجعة المشتركة.
|
| 520 |
|
|
|f The research aims to analyse the role of electronic brainstorming sessions for auditors in improving the quality of joint audit performance. by identifying the role of electronic brainstorming sessions in enhancing and developing the expertise of participating auditors and improving and coordinating their performance during the joint audit process and the reflection of this on improving the efficiency and effectiveness of audit functions through four topics. \n- The first topic dealt with the analysis of previous studies related to the field of research by dealing with studies and research efforts related to the area of electronic brainstorming, in the process of auditing. Also, studies and research efforts related to the joint audit field, and then analyse and evaluate the extent to which these previous studies have contributed to highlighting the role of electronic brainstorming sessions of the audit team in supporting joint audit performance and deriving research hypotheses. The second topic dealt with the nature and role of electronic brainstorming sessions in improving the performance of the audit team by addressing the importance, development, advantages and disadvantages of electronic brainstorming sessions in the audit process in order to improve the performance of the audit team. The third topic dealt with the role of electronic brainstorming sessions for joint auditors in improving the quality of performance. Whereas it addressed the concept, importance and nature of the joint audit, the pros and cons of the joint audit, and the extent to which electronic brainstorming sessions have contributed to improving the quality of the joint audit performance. Finally, the fourth topic: the field study to test the role of electronic brainstorming sessions of the audit team in improving the quality of performance of the joint audit, by determining the group and sample of the study and the tool used in the collection of study data and variables and statistical methods used in testing, and then to reach the results, recommendations and future research directions.\nThe study concluded that the two categories of study sample “the large audit offices and the medium audit offices” are aware of the importance of using electronic brainstorming sessions to improve the performance of the joint audit team. It contributes to generating more useful insights into the different things that the joint audit team is interested in, and it is also a tool for transferring knowledge among members of the joint audit team on identifying risks related to the audit process. There is also a relationship between the use of electronic brainstorming technology by the joint auditors and the reduction of the disadvantages of the joint audit. The highest priority was to reduce the costs of the audit process, by having a better organization of the audit process among the joint auditors and the response, which includes the nature, timing and extent of the audit tests, as well as coordinating the efforts of the auditors and avoiding the difference of the auditors involved in the audit process and reaching a unified professional opinion. The results also showed a correlation between the use of electronic brainstorming technology by the joint auditors and the enhancement of the advantages of a joint audit. The top priority was to increase the likelihood of error detection and fraud and thus improve the efficiency of the audit process. The study recommended that the joint auditors should be encouraged to adopt electronic brainstorming in order to avoid the drawbacks and enhance the advantages of joint audits.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018.
|
| 653 |
|
|
|a التنمية المهنية
|a مراجعو الحسابات
|a العصف الذهني الإلكتروني
|a المحاسبة المالية
|a مهنة المحاسبة والمراجعة
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 إدارة الأعمال
|6 Economics
|6 Business
|c 021
|f Al-Fikr Al-Muhasabī
|l 001
|m مج21, ع1
|o 0541
|s الفكر المحاسبي
|t Accounting Thought
|v 021
|x 2356-8402
|
| 856 |
|
|
|n https://atasu.journals.ekb.eg/article_39225.html
|u 0541-021-001-021.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 811005
|d 811005
|
