ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







القيم الدلالية للفصل والاعتراض

المصدر: مجلة التربوي
الناشر: جامعة المرقب - كلية التربية بالخمس
المؤلف الرئيسي: الجعكي، عبدالله محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: يناير
الصفحات: 174 - 189
ISSN: 2011-421X
رقم MD: 813925
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى التعرف على القيم الدلالية للفصل والاعتراض. وتناولت الدراسة عدد من النقاط الرئيسية وهي، أولاً: الفرق بين الجملة المعترضة والجملة الحالية: فكثيراً ما تشتبه جملة الحال بالجملة المعترضة أو العكس، وقد لاحظ النحاة أموراً يمكن أن تميز الجملة المعترضة من الحالية ومنها، أن الجملة الحالية لا يمكن أن تكون إنشائية، أما الجملة المعترضة فقد تكون إنشائية. ثانياً: الفرق بين الاعتراض النحوي والاعتراض البياني: فلا خلاف بين النحاة وعلماء البيان في تسمية الجملة المستقلة الواقعة بين متلازمين اعتراضاً، ولكن بعض علماء البلاغة يتوسعون، فيعتبرون الفصل النحوي اعتراضاً. ثالثاً: القيم الدلالية للفصل والاعتراض: وقد فطن البلاغيون إلى دلالات كثيرة متنوعة تفيدها هذه الظاهرة ومن هذه الدلالات، التقرير، التنزيه، التعظيم، الدعاء، التحقير، إظهار التحسر. واختتمت الدراسة بالإشارة إلي أبرز النتائج التي توصلت إليها ومنها، إن ظاهرة الفصل تتشابه بظاهرة التقديم مما جعل بعض العلماء يعبرون بالفصل على ظاهرة التقديم وجعل اخرين يعبرون بالعكس. وأن الفرق بين التقديم والفصل يكمن في أن التقديم يكون بتقديم بعض عناصر الجملة على بعض سواء كان العنصر المقدم مؤسساً كتقديم الخبر على مبتدئه أو كان العنصر المقدم غير مؤسس كتقديم المفعول على فاعله. أما الفصل فيكون بإقحام عنصر أجنبي بين عنصرين متلازمين في جملة أو تركيب. وأوصت الدراسة جميع القائمين على تدريس علم النحو ألا ينأوا به عن المعني فهو روحه الذي لا قيمة له بدونه. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

ISSN: 2011-421X

عناصر مشابهة