ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجاجية المناظرات الأدبية:...>مارك

حجاجية المناظرات الأدبية: المناظرة بين السيف والقلم لابن نباتة المصري أنموذجا: مقاربة أسلوبية

العنوان بلغة أخرى: Literary Debates: A Pragmatic Study of the Argumentation Strategies of the Fictional Debate between the "Sword and the Pen", by the Ancient Egyptian Scholar ibn Nabata
المصدر: مجلة العلوم العربية والإنسانية
الناشر: جامعة القصيم
المؤلف الرئيسي: السبت، عبدالرحمن بن أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsabt, Abdulrahman bin Ahmad
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 683 - 758
ISSN: 1658-4058
رقم MD: 819759
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
ابن نباتة المصري، محمد بن محمد بن محمد بن الحسن، ت. 768 هـ. | المناظرات الأدبية | نظرية الحجاج
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

207

حفظ في:
LEADER 06079nam a22002297a 4500
001 1578223
041 |a ara 
044 |b السعودية 
100 |a السبت، عبدالرحمن بن أحمد  |g Alsabt, Abdulrahman bin Ahmad  |e مؤلف  |9 117619 
245 |a حجاجية المناظرات الأدبية:  |b المناظرة بين السيف والقلم لابن نباتة المصري أنموذجا: مقاربة أسلوبية 
246 |a Literary Debates:  |b A Pragmatic Study of the Argumentation Strategies of the Fictional Debate between the "Sword and the Pen", by the Ancient Egyptian Scholar ibn Nabata 
260 |b جامعة القصيم  |c 2017  |g ديسمبر  |m 1439 
300 |a 683 - 758 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يعد الحجاج من أهم النظريات الني أخذت حيزا كبيراً في الدراسات التداولية والأسلوبية في العصر الحديث، وقد جاءت البدايات من خلال بعض الدراسات القديمة في الأدبيين الغربي والعربي، إلا أن تأصيل هذه النظرية تجلي في العصر الحديث. وقد اشتملت هذه الدراسة على جزئيين: جزء نظري، وآخر تطبيقي، وذلك بدراسة الحجاج من خلال المناظرات، وقد كانت مناظرة الخف والقلم لابن نباتة المصري (686 ه-٧٦٨) الأنموذج المختار للدراسة. وقد تحدثت عن الحجاج من خلال مفهوم المصطلح وتطوره في الأدب الغربي، وكذلك في التراث العربي الإسلامي، وأبرز الأعلام التي كان لها أثر في هذا التطور في كلا الأبيين، وكذلك إضاءة عن فن المناظرة من حيت مفهومها، وأنواعها، وأركانها، وشروطها، وحجاجيتها. كما أبانت الدراسة الحديث عن المدونة، وهي: المناظرة بين السيف والقلم لابن نباتة المصري وركزت على عنوان المناظرة بصفته منطلقا حجاجيا، ثم جودت النظر في الاستراتيجيات الحجاجية في المناظرة الأدبية، وقد جعلتها في صنفين كبيرين: الأول: الحجاج المتصل بالمضمون من خلال حجاجية الشاهد الديني: القرآن الكريم، والحديث الشريف، والشاهد الأدبي، والمثل، وحجاجية القيمة. والآخر؛ الحجاج المتصل بالشكل من خلال الاستراتيجيات البلاغية المتمثلة في حجاجية الصورة، والتضاد، والجناس، والسجع، والاستراتيجيات الأسلوبية ابتداء بحجاجية التكرار، والاستفهام، والتعجب، والنفي، والقسم، والثداء، والتضعيف، والقمر، والضمائر، والحوار، والتوكيد، والربط، وانتهاء بالاستراتيجيات المعتمدة على بنية التناقض والتهكم والمفارقة. ثم كان الحديث عن غاية الحجاج، والمآل الذي انتهت إليه الناظرة بين الحيز والقلم. 
520 |b Argumentation (polemics) is currently among the top issues in the study of pragmatics. The origin of the study of argumentation can be traced back to ancient Western and Arabic literary and rhetorical studies. This study falls into two major parts: a theoretical part tackling the theory of argumentation, and a practical one that attempts to apply the principles of argumentation in the analysis of a particular text: The Debate between The Sword and the Pen, by Mohammed ibn Nabata (686-768 h.). The study explores the development of the art of argumentation in both Arabic-lslamic and Western literature, citing the main scholars who contributed significantly to this line of research. In addition, the study casts light on the theory of argimientation/polemics tackling its key concepts, conditions, types, principles along with its pragmatic nature. Drawing on all this, the study then analyses the text of the Debate between Sword and the Pen, by Mohammed ibn Nabata (686-768 h.) After dealing with the title and showing its intra-textual significance in the debate, it identifies the strategies of argumentation employed by the writer of the debate. These fall into two main types: First, a set of strategies that largely draw on the "content/meaning" of the argument, such as the use of religious evidence (Quran, Prophetic tradition) alongside utilising certain literary devices (sayings and values). Second, a group of strategies that deal primarily with the "form" of the argument. The latter group comprises strategies of various sorts: Rhetorical strategies that focus on devices such as imagery, synonyms and antonyms. Another set of strategies (among the latter type) include stylistic strategies such as repetition, the art of questioning, verbal exclamatory style, negation, pronouns, vocative case, emphasis, grammatical specifying/exemption, the use of promising and assertory oaths particles, alliteration, rhyming, assonance, dialogue, confirmation, linking, together with the structure of contradiction, juxtaposition, paradox, and irony. Finally, the study concludes with an overall assessment of the debate and provides a conclusion to the analysis of the text of the debate between the Sword and the Pen. 
653 |a ابن نباتة المصري، محمد بن محمد بن محمد بن الحسن، ت. 768 هـ.  |a المناظرات الأدبية  |a نظرية الحجاج 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Language & Linguistics  |c 003  |e Journal of Arabic and Human Sciences  |l 002  |m مج11, ع2  |o 0198  |s مجلة العلوم العربية والإنسانية  |v 011  |x 1658-4058 
856 |u 0198-011-002-003.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 819759  |d 819759 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.