| LEADER |
05216nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1581815 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b البحرين
|
| 100 |
|
|
|a الخماش، سالم سليمان
|g Al-Khammash, Salim
|e مؤلف
|9 103751
|
| 245 |
|
|
|a تأثيل صوت (ش) السامي القديم في معجم العربية في ضوء اللغات السامية
|
| 246 |
|
|
|a Identifying the Old Semitic š in Arabic Lexicon in Light of Semitic Languages
|
| 260 |
|
|
|b جامعة البحرين - كلية الآداب
|c 2015
|g شتاء
|
| 300 |
|
|
|a 45 - 94
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a من الحقائق اللغوية الثابتة لدى علماء الساميات أن الصوت السامي =) š ش (قد تغّير، في اللغة العربية، إلى s =) س (، وقد أدى هذا التغيير الصوتي الواسع إلى خلط الصوت السامي š>s مع الصوت السامي s الأصلي في الجذور المعجمية العربية. وتمثل هذه الدراسة محاولة لتمييز الجذور المعجمية العربية التي تشتمل على صوت (س (المتغير عن) ش (السامي القديم ويعتمد تحقيق هذا الهدف على المعطيات المعجمية السامِيّة المتوافرة وعلى وجه التحديد على تحليل الجذور العربية التي تحتوي على الصوت) س (في ضوء المشترك السامي في اللغات التي احتفظت بالصوت) š ش (، وهي بالتحديد: الأكادية، والأغاريتية، والعبرية، والآرامية، وال سريانية، والعربية الجنوبية القديمة. لقد استطعنا، بفضل هذه الإجراءات، تمييز نحو 352 من جذور العربية التي تشتمل على صوت) س (التي يبدو أنه متغير عن) š ش (السامي القديم. هذه في نظرنا نتيجة مرضية إذا حُكم عليها في إطار المعطيات والمصادر المعجمية السامية المتاحة، وكذلك إذا أُخذ في الاعتبار أن المعاجم السامية التي اعتمدنا عليها هي في الواقع من ذات الحجم المتوسط التي ينبغي مقارنة مادتها بمثلها من المعاجم العربية كصحاح الجوهري مثلا الذي يتضمن 734 جذرا Sسينيا، منها 161 جذرا رباعيا. ولو أخذنا في الاعتبار، أولاً، أن الجذور الرباعية أكثر شيوعا في العربية مما هي في الساميات الأخرى، والتي لو استثنيت من الإحصاء لبقي عندنا 573 جذرا ثلاثيا في الصحاح تقابل 352 جذرا في قائمتنا، وثانيا، أن جذور ال üصحاح هذه لا تشتمل كلها على سينات متغيرة عن شينات فقط، وإنما تشتمل، بجانب ذلك، على عدد ليس بالقليل من الجذور المشتملة على سينات أصلية، والتي لو أُسقطت من قائمة الصحاح هذه لحصلنا على رقم أصغر من ذلك بكثير.
|
| 520 |
|
|
|b It is a well-known fact among Semitics scholars that the Proto-Semitic sound s has changed to s in Arabic. This major sound change resulted in mixing the Semitic s with the original s in Arabic lexical roots. This stud}- attempts to identify the Arabic lexical roots that have s sounds that were changed from the original Semitic s sounds. Our procedure to achieve this is to rely 011 Semitic lexical data. Precisely to analyze the Arabic roots that contain s sounds in light of their cognates in Semitics that retained the s sound, namely: Akkadian. Ugaritic. Hebrew. Aramaic, Syriac, and Old South Arabic. Using this method, we were able to identify 352 Arabic roots that we believe had contained the Semitic s sounds in their past his ton'. We consider these results very satisfactory, if viewed in the context of the available Semitic lexical data, and if we took into account that Semitic, lexicons were of medium volume that should be compared to al-Sihah of al-Jawharl and not to the other encyclopedic Arabic lexicons. Also we ought not to forget that a large part of the s sounds in al-Sihah is the sum total of both the original s and the s<s.
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a المعاجم اللغوية
|a اللغات السامية
|a علماء الساميات
|a مستخلصات الأبحاث
|
| 692 |
|
|
|a العربية
|a المعجم العربي
|a أصوات العربية
|a شين
|a اللغات السامية
|a السامية الأم
|a التغير الصوتي
|b Arabic
|b Arabic Lexicon
|b Arabic Sounds
|b Shīn
|b Semitics
|b Proto-Semitic
|b Semitic Languages
|b Sound Change
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Journal of Human Sciences
|f magalat al-ulum alensaniyyat
|l 026
|m ع26
|o 0069
|s مجلة العلوم الإنسانية
|v 000
|x 1985-8647
|
| 856 |
|
|
|u 0069-000-026-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 823858
|d 823858
|
