ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حجية الخبرة القضائية في المجال العقاري: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
الناشر: رضوان العنبي
المؤلف الرئيسي: صنهاجي، كريمة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع19
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: يونيو
الصفحات: 321 - 328
DOI: 10.12816/0039109
ISSN: 2028–876X
رقم MD: 824666
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

75

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة إلى التعرف على حجية الخبرة القضائية في المجال العقارى "دراسة مقارنة". واشتملت الدراسة على مقدمة، مبحثين، وخاتمة. أشار المبحث الأول إلى: تقرير الخبير القضائى، وتضمن مطلبين، المطلب الأول: تنفيذ الخبير لمأموريته، والمطلب الثانى: مشتملات تقرير الخبير. وذكرت الدراسة أنه لتحقيق دقة التقرير بوضوح يجب أن يكون التقرير متوفرا على العناصر التالية: المقدمة والديباجة، العرض، خلاصة التقرير. وكشف المبحث الثانى عن: سلطات الخصوم والمحكمة إزاء تقرير الخبير، وتضمن مطلبين، المطلب الأول: مناقشة الخصوم لتقرير الخبير، والمطلب الثانى: سلطة المحكمة إزاء تقرير الخبير، وتضمن عدة نقاط، أولا: الموافقة على التقرير برمته، ثانيا: الموافقة على التقرير في جزء معين، ثالثا: رفض التقرير جملة وتفصيلا، رابعا: استدعاء الخبير إلى الجلسة، وخامسا: إنجاز تقرير تكميلي. وأكدت الدراسة على أن المشرع انطلاقا من مقتضيات النص، قد أحسن صنعا عندما نص أن يتم إرجاع التقرير في حالة نقصانه أو غموضه إلى الخبير الذي أنجزه وليس إلى خبير آخر، وهذا من شأنه أن يؤدى إلى كسب الوقت والسرعة في إنجاز التقرير التكميلى، على اعتبار أن الخبير المنتدب لديه من المعلومات الكافية التي تكونت أثناء إنجازه الخبرة الأولى، هذا على خلاف ما ذهب إليه المشرع المصرى الذي أعطى للقاضى إمكانية الاختيار بين إرجاعه للخبير الذي اعترى تقريره النقص، أو انتداب خبير آخر يعهد إليه بتنمية هذه الخبرة. وختاما أظهرت الدراسة أن الخبرة القضائية أصبحت ضرورة يلجأ إليها القاضي خاصة متى كان موضوع الدعوى المعروضة عليه عقارا. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

ISSN: 2028–876X