| LEADER |
02806nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1583066 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a فتوح، عبدالعزيز أحمد
|e مؤلف
|9 288427
|
| 245 |
|
|
|a الأحكام والمبادئ القانونية
|
| 260 |
|
|
|b جمعية الضرائب المصرية
|c 2016
|g أغسطس
|
| 300 |
|
|
|a 89 - 102
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى التعرف على الأحكام والمبادئ القانونية. اشتمل البحث على حكم، ثلاثة مبادئ أساسية. عرض الحكم دستورية القانون رقم (168) لسنة 1998 بتعديل الفقرة الثالثة من المادة (49) من قانون المحكمة الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم (48) لسنة 1979، فيما قضي بأنه يترتب على الحكم بعدم دستورية نص في قانون أو لائحة عدم جواز تطبيقه من اليوم التالي لنشر الحكم ما لم يحدد الحكم، لذلك تاريخاً أسبق-على أن الحكم بعدم دستورية نص ضريبي لا يكون له في جميع الأحوال إلا أثر مباشر، وذلك دون إخلال باستفادة المدعي من الحكم الصادر بعدم دستورية هذا النص. ثم انتقل إلى المبدأ الأول لعرض المقصود بالمغطى نقداً في تطبيق ضريبة الدمغة هو النقود السائلة المودعة في حساب مخصص لهذا الاعتماد. والمبدأ الثانى تضمن يكفي في تقرير الرسوم أن تستند إلى قانون يضع حدودا ًلها. والمبدأ الثالث ذكر لا يجوز الادعاء بما يخالف ما هو ثابت بمحاضر الجلسات إلا بطريق الطعن بالتزوير. واختتم البحث بالإشارة إلى أن إجراءات المحاكمة كانت علنية وكان الأصل في الإجراءات الصحة ولا يجوز الادعاء بما يخالف ما يثبت منها سواء في محضر الجلسة أو الحكم إلا بالطعن بالتزوير. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المحكمة الدستورية العليا
|a الضريبة
|a ضريبة الدمغة
|a الضرائب العامة
|a النقود السائلة المودعة
|a تقرير الرسوم
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 005
|l 103
|m مج26, ع103
|o 0562
|s النشرة الدورية لجمعية الضرائب المصرية
|t Bulletin of the Egyptian Tax Association
|v 026
|
| 856 |
|
|
|u 0562-026-103-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p n
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 825001
|d 825001
|
