ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مستقبل العراق في ظل الوجود الأ...>الوصف

مستقبل العراق في ظل الوجود الأجنبي: دراسة مستقبلية لحدود التواجد العسكري الأجنبي في ضوء الاتفاقية الأمنية العراقية الأمريكية

العنوان بلغة أخرى: Iraq's Future in Shadow of the Foreign Presence: A Prospective Study of the Limits of Foreign Military Presence in the Shadow of the US-Iraqi Security Agreement
المصدر: مجلة كلية التربية الأساسية
الناشر: الجامعة المستنصرية - كلية التربية الأساسية
المؤلف الرئيسي: عبدالرزاق، زياد طارق (مؤلف)
المجلد/العدد: ع95
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 301 - 340
ISSN: 8536-2706
رقم MD: 827412
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
العراق | الاتفاقية العراقية الأمريكية | العلاقات الدولية | الولايات المتحدة الأمريكية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ليس صحيحا أن الولايات المتحدة خاضت وتخوض الحروب من اجل تفادي تكرار هجمات جديدة مماثلة لهجمات الحادي عشر من سبتمبر عام 2001 والا بماذا نفسر الدرع الصاروخي وسط أوروبا والبحث عن مكان لقاعدة افريكوم في شمال أفريقيا والتدخل في السودان والصومال إلى أخره من التدخلات الأمريكية في شؤون العالم .. لا يمكن أن يفسر إلا بانه الانفراد بالقوة الذي يكمن في استحصال نتيجة القبض على النفط حقولا وصادرات وتأمين مصادره أيا كانت وتأمين طرق نقله إلى ابعد فترة ممكنة. ويجب على الأميركيين أن يعترفوا أن خسائرهم في العراق وأفغانستان فاقت خسائرهم في الهجوم الإرهابي الذي دمر برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك في 11 أيلول 2001 والذي اتخذوا منه ذريعة لاحتلال الدولتين فليس صحيحا أن الولايات المتحدة قادرة على تحقيق أي نصر قريب أو بعيد في العراق أو أفغانستان ولا يشغل بال الأميركيون مانا سيخلف انسحابهم في العالم بأكمله بقدر ما يشغلهم هزيمة الكبرياء الأمريكية وفشل خططهم للسيطرة على النفط سواء من حقول العراق والخليج أو بتأمين خطوط أنابيب البترول من باكستان إلى تركمانستان عبر أفغانستان أو من بحر قزوين لصالح شركات أمريكية.

It is not true that the United States has fought and is fighting wars in order to avoid the recurrence of similar new attacks to the attacks of September atheist in 2001, but what do we explain the missile shield Central Europe and the search for a place to base AFRICOM in North Africa and the intervention in Sudan and Somalia and so on from the US interventions in world affairs. . it can not be interpreted only as a monopoly by force, which lies in obtaining a result of the arrest of the oil fields and exports and secure sources of whatever and secure ways of being transferred to the farthest possible. And should the Americans should acknowledge that their losses in Iraq and Afghanistan exceeded their losses in the terrorist attack that destroyed the World Trade Center towers in New York on September 11 2001, which took him a pretext to occupy the two countries is not true that the United States is able to achieve any victory near or far in Iraq or Afghanistan nor concern to Americans why their withdrawal will succeed in the entire world as far as distract them defeat American pride and the failure of their plans to control the oil of both Iraq and the Gulf to secure oil fields or pipelines from Turkmenistan to Pakistan through Afghanistan or from the Caspian Sea for the benefit of US companies.
ISSN: 8536-2706

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.