المصدر: | مجلة العلوم القانونية والاقتصادية |
---|---|
الناشر: | جامعة عين شمس - كلية الحقوق |
المؤلف الرئيسي: | زكي، سيد سالم أبو سريع (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج58, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | يوليو |
الصفحات: | 1003 - 1181 |
رقم MD: | 829591 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على دعاية المحامى الإلكترونية وغير الالكترونية بين الحظر والإباحة "دراسة مقارنة في القانونين المصرى والفرنسى نحو الدفاع عن حق المحامى المصرى في عمل دعاية". واشتملت الدراسة على عدة مباحث، أشار المبحث الأول إلى: حظر دعاية المحامى في القانون المصرى، وتضمن مطلبين وهما على الترتيب؛ مبدأ شرف مهنة المحاماة، ومبدأ الزمالة. وكشف المبحث الثانى عن: الأساس القانوني لحق المحامى في عمل دعاية، وتضمن مطلبين؛ المطلب الأول: حرية المحامى في التعبير داخل المحكمة، والمطلب الثانى: حرية المحامى في التعبير خارج المحكمة. واستعرض المبحث الثالث: ضوابط دعاية المحامى الالكترونية وغير الإلكترونية، وتضمن مطلبين، وهما على الترتيب؛ المبادئ المهيمنة على الجانب الفني لمهنة المحاماة، والمبادئ المهيمنة على الجانب الأدبى لمهنة المحاماة. وتحدث المبحث الرابع عن: نطاق حق المحامى في عمل دعاية الكترونية وغير الكترونية، وتضمن مطلبين وهما على الترتيب؛ دعاية المحامى المباشرة، ودعاية المحامى غير المباشرة. وختاما توصلت الدراسة إلى أن حظر دعاية المحامي في القانون المصري يشكل قيدا على حريته في التعبير، ذلك أن إعمال حرية المحامي في التعبير خارج المحكمة يستوجب الاعتراف له بالحق في استخدام وسائل الدعاية الالكترونية وغير الالكترونية، اللازمة لتزويد الأفراد بالمعلومات المتعلقة به وبمكتبه وبطبيعة المهام والخدمات القانونية التي يقدمها وفقا للجدول المقيد به، ويترتب على ذلك تدعيم حق الفرد في اختيار ممثله الفني على أسس موضوعية. وأوصت الدراسة بضرورة تعديل نص المادة 71 من قانون المحاماة المصري والاعتراف للمحامي بالحق في عمل دعاية الكترونية وغير الكترونية، كخطوة أولى في سبيل تنظيم دعاية المحامى. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|