ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > طبيعة العلاقة بين القانونين ال...>الوصف

طبيعة العلاقة بين القانونين الدولي لحقوق الإنسان والدولي الإنساني

العنوان بلغة أخرى: The Nature of the Relationship Between the Two Laws International Human Rights and International Humanitarian
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: المختار، طيبة جواد حمد (Author)
المجلد/العدد: مج8, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 261 - 308
DOI: 10.36528/1150-008-003-007
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 830922
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | القانون الدولي الإنساني | حقوق الإنسان | العلاقات الدولية | السياسة الخارجية | الدراسات السياسية | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يركز كلا من القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني على غاية مهمة جدا هي حماية الإنسان بالدرجة الأولى في أي ظرف وزمان لذلك نجد أن نطاقي كلا القانونين لا يختلف بينهما ، ولكن محور الاختلاف حسب ما وصفه الباحثين والمختصين في هذا المجال هو في زمن تطبيق كلا القانونين فالقانون الدولي لحقوق الإنسان يطبق في زمن السلم وهو قابل لتعطيل أحكامه في زمن الحرب وهو الزمن الذي يطبق فيه القانون الدولي الإنساني ، وإن كان لكلا القانونين مصدراً دولياً إلا أن الأطراف التي يطلب إليها الالتزام بهما هما الدولة على إقليمها فيما يخص القانون الدولي لحقوق الإنسان ، ودولتا النزاع المسلح الدولي ، أو دولة الاحتلال على مدني الأراضي المحتلة أو الدولة في مواجهة نزاع مسلح غير ذا طابع دولي . ومع كل ما سبق كان لابد من متابعة طبيعة العلاقة بين القانونين التي ومن خلال البحث توصلنا إلى أنها ممكن أن تكون في إحدى صور ثلاث هي التكامل أو التداخل أو التفرد ، وما نقصده بالتكامل هنا هو أن أحدهما يكمل أحدهما الآخر في حالة نقص الحكم القانوني عن التطبيق على حالة معينة ليتم اللجوء إلى القانون الآخر لحكمها ، أما ما نعنيه بالتداخل فهو أن يحكم كلا منهما حالة معينة أي أن الحكم في كل منهما يغطي تلك الحالة ومن الممكن أن ينطبق عليها حكم أي من القانونين ، فيما نقصد بالتفرد فهو الاستقلال الواضح الذي يفصل بين نطاقي كلا القانونين في كل شيء مع اتحاد محل الحماية التي يقدمها كلا منهما. وعندما نقيم أي صورة من هذه الصور لتحديد طبيعة العلاقة بين كلا القانونين نستبعد التفرد لأن ما ينتج عنه هو العزل التام بين أحكام كلا القانونين مما يعني أنه عند ظهور حالة جديدة لا ينظمها كلا القانونين بأحكامه فلا يمكن مطلقاً الاجتهاد بتطبيق أياً منهما على تلك الحالة إن كانت تنتمي بزمنها لأحد القانونين في حين أن الغاية المتحدة بين كلا القانونين واحدة ، كما ولا يمكننا أن ننكر أن تداخل كلا القانونين في علاقته بالأخر أمن حيث أحكامهما هو تركيز دقيق على حماية الغاية التي توحدت بينهما بل أن التداخلي يخدم تلك الغاية وما يبقى حياله أن نتحقق من أن نتيجة التداخل هي أن تطبيق حكم أي قانون منهما سيكون الأوفى لحماية الغاية المستهدفة بتلك الحماية . أما عن التكامل فنلاحظ انه مع اختلاف زمن تطبيق كلا القانونين إلا أن الأهم أن أن تتكامل أحكام كلا القانونين لحماية الإنسان وحقوقه فهذه الغاية تسمو على زمن كلا القانونين .

Both of international human rights law and international humanitarian law focuses on a very important is the protection of human beings first and foremost in any circumstance and time so we find that bands both laws is no different between them, but the focus of the difference as described by researchers and specialists in this field is at the time of application of both laws law international human rights apply in peacetime, which met to disable its provisions in a time of war, a time when applied to international humanitarian law, though both laws internationally source, but the parties that are required to comply with them are the state on its territory with regard to international human rights law, and the States of the conflict international armed, or the State of the occupation on a civilian occupied territory or state in the face of an armed conflict is internationalincharacter. With all of the above had to be a follow-up nature of the relationship between laws and through research we determined that it is possible to be in a form of three is the integration or overlap or uniqueness, and what we mean by integration here is that one of them complement each other in the case of a lack of legal provision for the application on particular case to be resorting to the other for the rule of law, but what we mean by interferometry is that both of them governs a particular situation which the referee in each covers that case it is possible to apply the rule of any of the laws, while the mean exclusivity is obviously independence that separates the bands both laws in all with union shop protection provided by both of them that. When assessing any image of these images to determine the nature of the relationship between both laws exclude exclusivity because what result is total isolation between the provisions of both laws, which means that when the emergence of new cases are not regulated by both laws by its provisions can not be absolute to apply neither to that case if belong to a legal while the United goal between both legal one, as we can not deny that overlap both laws in relationship with one another, security, where their provisions is to focus careful to protect the goal that united them, but that overlap serve that end and remains about it that check that as a result of the interference is that the application of the rule of law of any of them will be fully to protect the targeted end such protection. As for the integration, we note that with a different application of both laws, but the most important time to integrate the provisions of both laws to protect human rights and this is the purpose transcends both time law.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.