ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التكييف الخاطئ للدعوى: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Wrong Adjustment of The Case: Comparative Study
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: رشيد، حسن حنتوش (مؤلف)
مؤلفين آخرين: العماري، حبيب عبيد مرزة (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 266 - 306
DOI: 10.36528/1150-009-002-006
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 831771
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تكييف الدعوى هو إعمال القاعدة القانونية وإرساؤها على ما ثبت من وقائع الدعوى أو هو وصف لهذه الوقائع وإبرازها كعناصر أو شروط أو قيود للقاعدة القانونية الواجبة التطبيق، وكثيراً ما ينعكس أثر التكييف الخاطئ على الاختصاص النوعي لمحكمة الموضوع التي تنظر الدعوى بل وقد ينعكس على اختصاص المحكمة المختصة بالطعن. والتكييف القانوني عملية معقدة كونها لا تتم بمعزل عن الخصوم ولذلك قد يكون للخصوم دور في التكييف الخاطئ بسبب عدم الدقة في تعيين وقائع الدعوى وبيان موضوعها أو بسبب عدم مراعاة قواعد الإثبات في الوقائع في الدعوى، وكل هذا يحتم على المحكمة ألا تعتد بتسميات الخصوم وأوصافهم للوقائع وأن تستجلي ما هو غامض في موضوع الدعوى. وقد يكون الخطأ في التكييف من جانب محكمة الموضوع بسبب عدم مراعاة سلطتها تجاه مسائل الواقع ولا سيما في تقدير الوقائع وإجراءات إثباتها وقد يكون تكييفها الخاطئ بسبب عدم مراعاة مسائل القانون سواءً كان في جانب النصوص التشريعية أو قواعده الأخرى التي تنطبق على الواقعة. ولا بد أن يكون لمحكمة التمييز دورا في الرقابة على مدى صحة التكييف حيث تمتد رقابتها على مسائل الوقائع التي تم الفصل فيها رغم أن هذه المحكمة ليس درجة من درجات التقاضي ودون أن يعني ذلك إعادة بحث تلك الوقائع إذ يتم التسليم بها مثلما تضمنها ملف الدعوى ولكنها تبسط رقابتها على مدى كفاية ومنطقية الأسباب الواقعية وحالة مسخ أو تحريف الوقائع، وكذلك تمتد رقابة محكمة التمييز إلى مسائل القانون، وهكذا فأن تداخل الأدوار بين الخصوم والمحاكم يستدعي من المشرع وضع المعالجة التشريعية اللازمة في بعض جوانب عملية التكييف.

Case Conformity considered as appliance of legal rule and establishing as it is credible from case events , with other words as description for these events and presentation they as elements or conditions or limits for the appliance of legal rule much longer reflects of mistaken adjustment on specific Jurisdiction of courts matter which decide the case , but already reflect on specific Jurisdiction of appeal court . The legal adjustment is a complicated process being don’t perform isolate from opponents. Therefore the opponents have role in mistaken adjustment because of non – confidence in determining of case events and clearness of its subject , or because non – proof events in the case as long as this on their shoulders. Therefore the court must don't invoke the designations and descriptions of opponents for events and to clear what is ambiguity in the case subject. The mistake may be in adjustment from the side of court subject because the court don't take account of his power toward the reality matters mainly in event potential and evidence procedure and already the mistaken adjustment to be because of non – observation law matters mainly it were of the side of legislative provisions or other rules which can apply on the event . The court of appeal must have a supervision role on adjustment accuracy , wherever it control extend on the event matters which has been decided in spite of the level of this court , without mean that investigate the reality again , as it is recognized and represent itself in case file . The control of the court has to be extended to reach adequacy and logical of real reasons as well as the state of distortion of the events , but the extension its control has to reach the matters of law , and so fort the enter course of roles of opponents and courts. Therefore the legislator has to deal with the necessary applicable rules for adjustment process.

ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة