| LEADER |
03131nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1596796 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|9 451767
|a يعقوب، أكرم عمرو
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a حكم التحكيم، إجراءاتة وشكلة:
|b دراسة في التشريع الليبي والمقارن
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الزيتونة - كلية القانون ترهونة
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 258 - 282
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الدراسة إلى الكشف عن" إجراءاته وشكله" دراسة في التشريع الليبي والمقارن". وتناولت الدراسة عدة مطالب والتي تمثلت في: المطلب الأول: إجراءات إصدار حكم التحكيم، واشتمل هذا المطلب على عدة نقاط وهم: أولاً: حجز الدعوي للحكم، ثانياً: المداولة، ثالثاً: ميعاد صدور الحكم، رابعاً: صدور الحكم بأغلبية الآراء. المطلب الثاني: شكل حكم التحكيم، وتناول هذا المطلب على عدة نقاط والتي تمثلت في: أولاً: شرط الكتابة، ثانياً: تسبيب الحكم التحكيمي، ثالثا: ً مشتملات حكم التحكيم، وهي (أسماء الخصم وعناوينهم، وأسماء المحكمين وعناوينهم وصفاتهم وجنسياتهم، وصورة من اتفاق التحكيم، وملخص طلبات الخصوم وأقوالهم ومستندات، وتاريخ صدور الحكم ومكانه، أسباب الحكم، ومنطوق الحكم، توقيع المحكمين على الحكم). واختتمت الدراسة موضحة أن المتتبع لحكم التحكيم (إجراءً وشكلاً) يلاحظ مدي التقارب بينه وبين أحكام القضاء، ابتداء من حجز الدعوي للحكم والمداولة مروراً بكتابة حكم التحكيم وتسبيبه، وانتهاء بمنطوق الحكم. وغير ذلك لا يعني التطابق التام بينهما فحكم التحكيم لا ينفي أن التحكيم أساسه الاتفاق بين أطراف النزاع، وهذا ما نلمسه فيما يتعلق بمد ميعاد التحكيم من عدمه، ومدي إمكانية إصدار المحكم لحكم التحكيم حتى بعد انقضاء ميعاد التحكيم كذلك الأمر فيما يتعلق بتسبيب حكم التحكيم عند اتفاق الأطراف على تطبيق قانون لا يستلزم التسبب على التفصيل الذي سبق بيانه. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a فض النازعات
|a قانون التحكيم
|a ليبيا
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 012
|l 008
|m س4, ع8
|o 1741
|s مجلة العلوم القانونية
|t Journal of Legal Sciences
|v 004
|
| 856 |
|
|
|u 1741-004-008-012.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 840598
|d 840598
|
