ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







نقد كاشف عما نسب إلى صاحب الكشاف

العنوان بلغة أخرى: A Study on Validity of Views Ascribed to Al-Zamakhshari
المصدر: مجلة التراث العلمي العربي
الناشر: جامعة بغداد - مركز إحياء التراث العلمي العربي
المؤلف الرئيسي: أصفهاني، محمد خاقاني (مؤلف)
مؤلفين آخرين: اهوازيان، كيفية (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 121 - 143
ISSN: 2221-5808
رقم MD: 845976
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرآن الكريم | الزمخشري | الآراء النحوية | Quran | Al- Zamakhshari | Views | Books | Attributing
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 04723nam a22002657a 4500
001 1601665
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |a أصفهاني، محمد خاقاني  |g Isfahani, Mohammad Khaqani  |e مؤلف  |9 74125 
245 |a نقد كاشف عما نسب إلى صاحب الكشاف 
246 |a A Study on Validity of Views Ascribed to Al-Zamakhshari 
260 |b جامعة بغداد - مركز إحياء التراث العلمي العربي  |c 2017 
300 |a 121 - 143 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b In the Arabic literature, there are cases and problems that require investigation and explanation. In order to avoid any confusion and vague about them and to reveal their reality, they should be examined as accurately as possible. There are a plenty of such cases and problems in the Arabic literature, which are disseminated within original and authentic books. One of these cases, which are of importance, is the views that the early and late scholars after another had attributed to Al- Zamakhshari who was attacked and criticized strongly by them. However, by referring to his books and the other references, the opposite becomes true and it is revealed that those criticisms were lack of logical supports and arguments. On the other hand, there are large discrepancies between the books narrating the quotations of scholars and those of books from which the quotations were adapted. For this reason, referring to the original books as well as to Al- Zamakhshari’s is necessitated and the scholars narrating the Al- Zamakhshari’s quotations must reflect his views methodologically in order to keep away from any confusion and bias. 
520 |a في اللغة العربية قضايا مهمة تحتاج إلى تبيين وتتبع لمسائلها وإيضاح الوجه الصواب فيها حتى يتجلى الحق فيها للعيان، ويكشف الغطاء عنها منعا من الالتباس والغموض في تلك القضايا، وهي قضايا كثيرة ومتناثرة في أوراق أمات الكتب، منها: الآراء التي ينسبها العلماء المتقدمون والمتأخرون إلى الزمخشري واحدا تلو الآخر، ثم يردون عليها ردا شديدا. ولكن إذا تتبعنا في بساتين الكتب وحللناها تحليلا دقيقا وجدنا أن نسبتها إليه خطأ فاحش، وإنها دعوى بلا دليل. تمخضت عن هذه الدراسة عدد من النتائج المهمة، منها: أن هناك آراء نحوية جعلها الدارسون في خانة اجتهادات الزمخشري وانفراداته وأثبتنا بأن هناك من سبقه في هذا المجال بدلائل واضحة ومستخرجة من كتب العلماء وأسفر استقصاء هذه القضايا من مصادرها الأصلية عن عدم صحة نسبتها إلى الزمخشري والكشف عن الخطأ. وعدم التسليم أيضا لكل ما ينسبه الدارسون للزمخشري لأنهم نسبوا إليه تلك القضايا قبل أن يتهيأ لهم استيفاء النظر في كتبه وكتب من تحدث عنها قبل الزمخشري. والخلاف كثير بين بعض المصادر الناقلة والمنقولة منها، حيث يجب الرجوع إلى مصادره الأصلية. وكذلك تفرض الأمانة العلمية أن يكون النقل والنسبة في أعلى وأدق مستوى حتى تأمن القضايا المنقولة عن الخطأ والالتباس والغموض وأن يسير التتبع في الآراء على منهج علمي دقيق لا لبس فيه ولا إبهام. ومن هذا المنظور يوضح هذا البحث مدى صحة الآراء النحوية المنسوبة إلى صاحب الكشاف تبيانا للحق. 
653 |a القرآن الكريم  |a النحو العربي  |a كتاب الكشاف  |a الزمخشري 
692 |a القرآن الكريم  |a الزمخشري  |a الآراء النحوية  |b Quran  |b Al- Zamakhshari  |b Views  |b Books  |b Attributing 
700 |a اهوازيان، كيفية  |g Ahvazian, Keyfyyeh  |e م. مشارك  |9 454474 
773 |4 اللغة واللغويات  |4 الدراسات الإسلامية  |6 Language & Linguistics  |6 Islamic Studies  |c 005  |e Arab Science Heritage Journal  |f Mağallaẗ al-turāṯ al-ʿilmī al-ʿarabī  |l 002  |m ع2  |o 0320  |s مجلة التراث العلمي العربي  |v 017  |x 2221-5808 
856 |u 0320-017-002-005.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 845976  |d 845976 

عناصر مشابهة