ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعارض في فهم النصوص وأثره في...>الوصف

التعارض في فهم النصوص وأثره في النوازل: دراسة تأصيلية تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: Differences in Text Understanding and its Impact on Calamities: A Practical Analysis
المصدر: مجلة جامعة طيبة للآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة طيبة - كلية الآداب والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: العمري، وليد بن علي بن محمد القليطي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Amri, Waleed bin Ali bin Muhammad Al-Qaliti
المجلد/العدد: مج6, ع12
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 307 - 364
ISSN: 1658-6662
رقم MD: 850139
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
النصوص الشرعية | النوازل الشرعية | الفقة الاسلامى | الأدلية الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعارض | فهم النصوص | النوازل | Differences | Understanding of Texts | Calamities
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

86

حفظ في:
المستخلص: الحمد الله رب العاملين، والصلاة والسلام على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين أما بعد: فهذا بحث بعنوان "التعارض في فهم النصوص وأثره في النوازل المعاصرة" دراسة تأصيلية تطبيقية. اشتمل على مقدمة وتمهيد وفصلين وثمانية مباحث وخاتمة. ومن أهم نتائجه ما يلي: 1- المراد بتعارض الأدلة هو: تقابل الدليلين على سبيل الممانعة بحيث يدل أحدهما على خلاف ما يدل عليه الآخر. 2- التعارض في فهم النصوص له أهمية كبري للمجتهد، وذلك لاختلاف أنظار المجتهدين، في تطبيق الأدلة، وتحقيق مناطها، وكيفية الاستدلال بها عند تعارضها. 3- لا يمكن وقوع التعارض بين الأدلة الشرعية مطلقاً، وغذا وقع فغنما يكون في ذهن المجتهد، لا في حقيقة الامر، ومحل التعارض هو الظنيات، ويجب دفع التعارض بين الأدلة: بالجمع، أو النسخ، أو الترجيح. 4- التعارض في فهم النصوص له تأثير واسع في النوازل الفقهية المعاصرة.

This study accounts for the meaning of differences in evidence. It means one piece of evidence is different from its counterpart. The differences in the understanding of texts are of value to the jurist due to the fact that jurists have different points of view with regard to the application of evidence, the verification of evidence, how to apply them when there are differences in evidence. It has been argued that differences between legal evidence do not take place at all. Even if this takes place, it does so only in the mind of the jurist but not in reality. The source of differences is doubt. Differences among pieces of evidence should be eliminated through the gathering of evidence, abrogating them, or through likelihood. Differences in text understanding has a direct impact on contemporary jurisprudential calamities.
ISSN: 1658-6662

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.