المصدر: | مجلة اللسانيات وتحليل الخطاب |
---|---|
الناشر: | محمد اسماعيلي علوى |
المؤلف الرئيسي: | الحباشة، صابر بن محمود (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
التاريخ الهجري: | 1438 |
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 35 - 42 |
ISSN: |
2422-0124 |
رقم MD: | 853760 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث إلى التعرف على المشترك الدلالي في اللغة العربية. استخدم البحث المنهج التحليلي. واشتمل البحث على ثلاثة محاور رئيسة. المحور الأول كشف عن اختلافهم في إقرار وجود هذه الظاهرة، فمنهم المثبت ومنهم المنكر. والمحور الثانى عرض أهم الأقوال المثبتة لوجود المشترك، ومنهم: الموسع كابن جني الذي يُثبت الاشتراك للحروف والأسماء والأفعال ومعظمهم من القاموسيين، ومنهم أيضاً المضيق كابن فارس الذي عدّ القول بالاشتراك ناجما ًعن الافتقار إلى علم دقيق بوجوه تصرف كلام العرب. كما قدم المحور الثالث أمثلة من المقاربات التراثية لوحدات لغوية عدوها من المشترك الدلالي. وتوصل البحث إلى عدة نتائج، من أهمها: أن الاشتراك الدلالي ظاهرة مترسخة في صلب النظام اللغوي، وليست أمرا ًطارئا ًتحكمه الظروف الخارجية (اختلاف اللهجات، عمليات التحويل الصوتي، تطور اللغات)، وأهمية إسهام تلك الظروف في توليد الاشتراك الدلالي، وبذلك أتضح عدم تغلب إحدى النظريتين الموضوعية والبنائية على الأخرى. كما تبين أن من بين مهمات البحث الدلالي أن يميز على المستوى المعجمي بين المكونات غير الاصطلاحية ذات الطيف المشتركي الواسع، وبين المكونات ذات التوجيه الاصطلاحي والأصنافي (كالمعاجم المختصة) التي يضعف الاشتراك الدلالي فيها أو ينعدم. وأخيرا ًأوضحت النتائج عدم تجانس أنماط تحليل الاشتراك الدلالي بحسب طبيعة الموضوع المدروس؛ فدراسة العجممات تستدعي منهجا ًوأدوات تحليل تختلف عن تلك التي تناسب دراسة النحومات، مع ملاحظة انتشار قوى للتحليل التجزيئي بالنسبة إلى الأولي (على الأقل عندما تكون العجممات أسماء)، وعودة قوية إلى التعريف الميتالغوي بالنسبة إلى الثانية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
2422-0124 |