| المستخلص: |
احتوت مجموعة الحركات المعمارية والتصميمية التي اصطلح على تسميتها "بالعمارة الحديثة"، والتي ظهرت واضحة في الممارسة المعمارية العالمية، بداية القرن العشرين، على قدر كبير من المفاهيم الجديدة والمبتكرة والغير مألوفة من الناحية التصميمية، الأمر الذي أدى إلى وجود دراسات عديدة حول ماهية وخصوصية آفاق تلك الحركة الطليعية. وقد جاءت هذه الدراسات بين العرض التاريخي من جهة وبين الإشارات النقدية من جهة أخرى، فالبحث الحالي لا يدور حول مقولات الحداثة وما بعد الحداثة بقدر ما يتم تناول معطيات "العمارة الحديثة" و"التصميم الداخلي الحديث" ضمن فعاليات الفنانين والمعماريين وجهودهم في مجال الفنون التشكيلية والعمارة. ولتحقيق هدف البحث تمت الدراسة من خلال التوجهات التالية: - الأول: =مساهمات الفنانين والمعماريين ضمن تيار البلاستيكية الجديدة "دي ستيل". – الثاني: مساهمات رواد تيار البنائية في روسيا. وهذا بدوره يقتضي دراسة لكل جانب بصورة مستقلة وتشخيص نقاط الالتقاء بين التوجهات أعلاه لطرح قراءة جديدة لمفهوم أسلوب عالمي موحد في العمارة والتصميم الداخلي. ينتهي البحث بمجموعة من الاستنتاجات والتوصيات التي تبلور أهم ما توصل إليه البحث.
The set of various architectural and design movements that came to be known as “modern architecture,” which appeared prominently in the practice of global architecture at the beginning at the twentieth century, included a significant number of new and innovative concepts that were unfamiliar from the design perspective.\ This led to the emergence of many studies about the essence and character of the pioneering movement’s prospects, with a focus on two main areas: historical surveys and references critical of the movement.\ The current research, however, does not revolve around the expression “modernism” or what came afterward so much as providing data about modern architecture and modern interior design by examining the activities of artists and architects and their efforts in the domains of plastic arts and architecture.\ To fulfill the goals of this research, this study has been conducted from these angles:\ •\ The first: The contributions of artists and architects within the “De Stijl” neoplasticism movement.\ •\ The second: The contributions of pioneers of the Constructivism movement in Russia.\ In order to offer a new reading of the concept of a unified global style in architecture and interior design, each of the above angles must be studied independently on one hand, and analyzed together for their commonalities on the other.\ This research ends with a set of conclusions and recommendations that summarize the most important conclusions reached by the study.
|
