ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العلم بالقرائن وأثره في الأحكا...>الوصف

العلم بالقرائن وأثره في الأحكام القضائية

العنوان المترجم: Knowledge of Clues and Its Impact on Jurisprudence
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
المؤلف الرئيسي: الأحمدي، فهد بن مهنا (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ahmadi, Fahd bin Muhanna
المجلد/العدد: مج49, ع177
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الصفحات: 93 - 140
DOI: 10.36046/0311-049-177-002
ISSN: 1319-0431
رقم MD: 868093
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | القرائن القضائية | الأحكام القضائية | الشريعة الإسلامية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: هدفت الدراسة الى الكشف عن العلم بالقرائن وأثره في الأحكام القضائية. وانقسمت الدراسة الى أربعة مباحث ، تناول المبحث التمهيدي تعريف القرينة والفرق بينها وبين الدليل. بينما ركز المبحث الأول على أقسام القرائن باعتبار مصدرها وعلاقتها بمدلولاتها وقوة أدلتها وضعفها.
وأشار المبحث الثاني الى القرائن القضائية وتعريفها وعناصرها وكذلك الفرق بينها وبين القرينة القانونية وحجية القرائن. بالإضافة الى صفات القرائن القضائية وخصائصها ومجال تطبيق القرائن القضائية ونطاق الإثبات بها. أما المبحث الثالث ناقش الإثبات بالقرائن الحديثة من حيث القضاء بقرينة المستندات الخطية والقضاء بقرينة محضر الشرطة وبالفحص الشرعي الطبي. والقرائن المادية.
وتتلخص نتائج الدراسة في أن القرينة في اللغة دلت على عدة معاني أبرزها التلازم والمصاحبة. واصطلاحاً هي كل إمارة ظاهرة تقارن سببا خفيا فتدل عليه. كما أن هناك فروقا كثيرة بين القرائن والدلائل منها أن القرائن تستلزم الفحص العميق بخلاف الدلائل. وأن القرائن تنقسم باعتبارات متفرقة. والقرينة القضائية هي التي يتخذها القاضي دليلا في تمحيص الوقائع وإثباتها. كما أن أركان القرائن القضائية هي الركن المادي والمعنوي. وأخيرا قد اختلف الفقهاء في حجية العمل بالقرائن والأخذ بقول الجمهور بجواز الأخذ بها.
كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

The study aims to illustrate the science of Presumption and its impact on the judicial decisions. The study is divided into 4 topics; the introductory one tackles the definition of the Presumption and the difference between it and the evidence; while the first topic focuses on the sections of presumption in terms of the source and its relationship to the meanings and strength of evidence and weakness. The second field refers to the judicial presumption, its definition and its components, as well as the difference between it and the legal context and the evidence; in addition to the characteristics of judicial presumption, its scope of application and its scope of proving. The third topic discusses how to prove something by using modern presumption methods such as judging by the presumption of the written documents and judging by the presumption of the police record and forensic medical examination and physical clues. The study results concludes that presumption linguistically has several meanings, most importantly, the correlation and accompaniment; presumption technically means a clear sign that compares a hidden reason that is revealed. There are also many differences between presumption and evidence including that the presumption requires a thorough examination other than evidence and that the presumption is divided according to different considerations. The judicial presumption is what the judge takes as evidence to examine and prove the facts. The elements of judicial evidence are the material and moral element. Finally, the jurists differed in the validity of the work with presumption and to take the view of the public as permissible..
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1319-0431

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.