| 520 |
|
|
|a نهدف في هذا المقال، إلى دراسة الرابط Binder بين الموضوع والمحول في تراكيب الإسناد الاسمي والفعلي من منظور توليدي مقارن، مقترحين تحليلا بديلا لما هو سائد في الأدبيات التوليدية، يبين أن ما اصطلح عليه (الفعل الرابطة) Copular Verb في أبحاث توليدية عدة لا يربط بين الموضوع والمحمول، وإنما يضطلع دلاليا، بإدراج للمعلومة الزمنية فقط. ونوضح إن الذي يربط بين عنصري الإسناد هو الإسنادPredi-cation نفسه، لكن بكيفية غير مباشرة، إذ يسوغ التطابق رابطا إحاليا بينها. ونستثمر التصور الذي يرى المركبات Phrases، أيضا، مسابير Probes، والعوائد Reflexives أهدافا Goals تفحص Checksهذ٥ الأخيرة سماتها التطابقية من خلال العملية طابق Agreeتشومسكي (2000) (هينات 2006 Heinat، فيشر 2006،Fisch-er 2004، من بين آخرين)، في العلاقة الإحالية بين الموضع والمحمول. ينحو افتراضنا نحو تحليل كلي Universal، ينطبق على لغات كثيرة، ويندرج، أيضا، في إطار التحاليل الموحدة unified بين تراكيب الإسناد بنوعيه. ونتبنى، في نذا المقال، مقاربتين توليديتين مختلفتين هما: المقاربة صرف-تركيب-دلالة –Mor phosyntax- Semantic والمقاربة تركيب-دلالة Syntax-semantic.نعتمد الأولى في مجال دفاعنا عن الربط بلواصق التطابق الإحالية المسوغة من طرف الإسناد Predication ، بينما نعمل الثانية في سياق افتراضنا القاضي بأن (الفعل الرابطة)، يقدمن دلاليا، المعلومة الزمنية فقط.
|b In this article, we study the binder between subject and pred¬icate in nominal and verbal predication constructions from a comparative generative perspective, suggesting an alternative analysis of what prevails in generative literature, shows that what has been called «Copular verb» in several generative re¬search does not bind subject-predicate, but only undertakes, semantically, the inclusion of temporal information that gives the sentence its referential and verification value. Furthermore, we make clear that the binder between (subject-predicate) is the predication itself, but indirectly, in which it licenses AGR as referential binder between them. We also invest, the view that not only heads but also phrases can act as probes and reflexives act as goals checks the latter its phi-features via an agree-relation Chomsky (2000) (cf. Fischer (2004), Heinat (2006)) (Fischer (2004,2006), Heinat (2006) among others), in the referential re-lationship between subject and predicate. Our assumption tends towards a universal analysis that ap¬plies to many languages, and it is also framed in the unified analysis between nominal and verbal predication. Moreover, we adopt, in this article, two different generative approaches, namely, Morpho-syntax-Semantic and syntax-semantic, the first of which is in the context of our defense of binding by referen¬tial agreement affixes, while we employ the second in the field of our proposal that “Copular Verb” only introduces, semanti¬cally, temporal information.
|
