ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مرونة نظام بطلان المداولات والعقود في قانون شركة المساهمة المغربي

العنوان المترجم: Flexibility of The Invalidity System of Deliberations and Contracts in The Moroccan Joint Stock Company Law
المصدر: مجلة القانون المغربي
الناشر: دار السلام للطباعة والنشر
المؤلف الرئيسي: اليونسي، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Younsi, Mohamed
المجلد/العدد: ع36
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: دجنبر
الصفحات: 5 - 14
DOI: 10.37258/1282-000-036-011
ISSN: 1114-4971
رقم MD: 872260
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

70

حفظ في:
LEADER 04480nam a22002297a 4500
001 1622862
024 |3 10.37258/1282-000-036-011 
041 |a ara 
044 |b المغرب 
100 |a اليونسي، محمد  |g Younsi, Mohamed  |e مؤلف  |9 181574 
242 |a Flexibility of The Invalidity System of Deliberations and Contracts in The Moroccan Joint Stock Company Law 
245 |a مرونة نظام بطلان المداولات والعقود في قانون شركة المساهمة المغربي 
260 |b دار السلام للطباعة والنشر  |c 2017  |g دجنبر 
300 |a 5 - 14 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |e سلطت الورقة الضوء على مرونة نظام بطلان المداولات والعقود في قانون شركة المساهمة المغربي. تضمنت الورقة مطلبين، أشار المطلب الأول إلى تطبيق نظام التسوية لتفادي بطلان العقود والمداولات، فاقتضى المشرع المغربي في قانون 95.17 إلى جانب التنصيص على نظام بطلان شركة المساهمة محاولاً حصر حالاتها لتضييق الخناق على توسيع دائرة تطبيق دعوى البطلان عليها، النص على مقتضيات أخرى تتمثل في نظام بطلان المداولات والعقود والتي لم تكن معتبرة في ظل قانون الشركات القديم لسنة 1867 ولا مهتماً بأسبابها، وباستقراء المقتضيات المنظمة للبطلان، نجد أن قانون 95.17 نص على نظام عام للتسوية، والذي يسري حتى على نظام بطلان العقود والمداولات وزيادة منه في تأكيد الطابع المرن لنظام البطلان الذي قام بتنظيمه واعتبارا لخصوصية بعض المخالفات والعيوب والتي قد تشوب المداولات والعقود، نجده قد وضع مساطر أخرى للتسوية المغايرة التي تضعها المادة 340 من قانون 95.17، وقد افرغ المشرع المغربي مسطرة تدارك إبطال الاتفاقات من محتواها وذلك على اعتبار أن الامر لن بخلو من فرضيتين، الفرضية الأولى حالة عدم وجود نتائج مضرة بالشركة، والفرضية الثانية حالة وجود نتائج مضرة بالشركة. وأوضح المطلب الثاني دور القضاء في تفادي الحكم ببطلان العقود والمداولات، فقد خول المشرع للقاضي سلطة تقديرية واسعة بملائمة الحكم بالإبطال لوجود مخالفة أو عيب من العيوب من عدمه والاقتصار على إمكانيات التصريح بهذا الجزاء في بعض الحالات الاستثنائية، رغبة منه في إبعاد الجمود الذي كان يطبع نظام البطلان كجزاء مدني من خلال فتحه الباب أمام المحاكم لتبذل مجهوداً إضافياً وتتولى القيام بمهمة كانت إلى زمن غير بعيد من اختصاص النص القانوني، وهي تفعيل هذا الجزاء وملائمته خاصة بإبعاد طابعه التلقائي أساساً في تفادي ما أمكن جزاء البطلان والحد من نفوذه من أجل تدعيم الشركة والدفع بها إلى الامام وتفادي كل ما من شأنه عرقلة سيرها. وختاماً أظهرت الورقة أن المشرع المغربي كان أكثر مرونة في نظام بطلان العقود والمداولات كما نظمه قانون شركات المساهمة لسنة 1996 من خلال وضع تنظيم قانوني لأسباب وحالات بطلانها. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2020 
653 |a القوانين والتشريعات  |a القانون التجارى  |a العقود التجارية  |a الشركات المساهمة  |a المغرب 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 011  |f Maǧallaẗ al-qanūn al-maġribī  |l 036  |m ع36  |o 1282  |s مجلة القانون المغربي  |t Journal of Moroccan Law  |v 000  |x 1114-4971 
856 |u 1282-000-036-011.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 872260  |d 872260 

عناصر مشابهة