ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Image of Muslims in Three...>الوصف

The Image of Muslims in Three Political Speeches: A Corpus Based Critical Discourse Analysis

العنوان بلغة أخرى: صورة المسلمين في ثلاث خطب سياسية: دراسية مبنيه على علم الزخائر وتحليل الخطاب النقدي
المصدر: مجلة كلية التربية في العلوم الإنسانية والأدبية
الناشر: جامعة عين شمس - كلية التربية
المؤلف الرئيسي: شلبى، منار (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shalaby, Manar
المجلد/العدد: مج23, ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 70 - 135
ISSN: 2356-9964
رقم MD: 873519
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
الخطب السياسية | الخطابات النقدية | الأساليب البلاغية
كلمات المؤلف المفتاحية:
علم الذخائر | الخطب السياسية | أساليب الامتناع | تحليل الخطاب النقدي | Political Speeches | CDA | Persuasive Strategies | Corpus Linguistics
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة لبحث أساليب الإقناع واستخدام اللغة في ثلاث خطب مؤثره لها علاقة بالمسلمين والإسلام والإرهاب. الخطب ألقاها كل من الملك عبد الله ملك الأردن وباراك أوباما الرئيس الأمريكي ودونالد ترامب المرشح الرئاسي الأمريكي. الدراسة نوعية كمية يعتمد على منهج تحليل الخطاب النقدي. الجانب النوعي ينتهج منهج تحليل المفردات العنصرية التي تستخدم لإظهار صورة إيجابية للنفس وسلبية لآخرين بالإضافة إلى دراسة الأساليب البلاغية المستخدمة للمتحدثين لإقناع المستمعين، والجانب الكمي يستخدم أدوات علم الذخائر وخصوصا قائمة الكلمات (world lists) وأسطر التوافق (concordance lines) والكلمات المحورية keywords) أثبتت الدراسة احترافية الخطباء لاختياراتهم اللفظية والأساليب البلاغية واختيارهم للمفردات والمعاني الضمنية المصاحبة لها بما يخدم أيديولوجية كل منهم وتوجيه السياسي وقت إلقاء الخطاب، واختلف الخطباء في درجة مخاطبتهم للمنطق أو المشاعر لملتقي الخطاب. كذلك في بعض الأساليب البلاغية مثل استخدام المقاطع الدينية لخدمة الغرض من الخطاب.

Persuasive strategies have always been used in political discourse to convince audience of a specific 'ideological position', which requires audience approval (Wodak, 2011). This paperaims at investigating the persuasive strategies and language use in three influential speeches related to Muslims, Islam and terrorism. The speeches were delivered by three world leaders, namely, King Abdullah Al-Hussein, President Donald Trump and President Barak Obama. The study employed qualitative and quantitative tools of analysis. The qualitative part used Critical Discourse Analysis (CDA) tools to help interpret the speeches in the light of their social-cultural background, purpose and audience, which induced the language patterns detected. The analytical framework mainly examines the following: • Lexical choices, e.g. discriminatory wordsthat entail 'inclusion' and 'exclusion' lexis (Halliday, 1994), and those that involve 'self-positive' and 'other negative' representations' (Van Dijk, 2004). • Rhetorical devices and persuasive strategies, e.g. categorization, hyperbole, evidentiality, victimization, repetition, parallelisms, emotional expressions (Fairclough, 1995, Van Dijk, 2004). The quantitative analysis made use of corpus- based tools to help reach more objective and generalizable findings, thus reduce research bias. Word List, key words and concordance lines were the main features used, which provided the quantitative support and starting point of the analytical part. The three speakers were successful in crafting language to serve their ideological stance and social position. The results revealed that the politicians differed in how they presented themselves and the 'other', and in the degree of addressing audience’s emotions and/ or logical thinking. They also differed in the use of some rhetorical devices, e.g. religious quotes, code switching. However, they used similar persuasive strategies such as repetition, rhetorical questions, analogies, categorization.
ISSN: 2356-9964

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.