520 |
|
|
|a أنها مسـألة الدلالة في المعجم، لا يزال شأنها بحاجة إلى إعادة نظر في مناهج معالجته، وإحكام معايير القول فيه، وهذا هو ما دفعني إلى بحث موضوع ساهم فيه علماء أفاضل بجهود تستحق الإكبار، والجمع، والمراجعة، وتستوجب أهميتها النظر والاستفادة منها، ودراسة إمكانية تطبيقها، لقد لفت نظري ما توصل إليه ابن السراج، وابن جني، وأحمد بن فارس، وأبو هلال العسكري، ود. احمد مختار عمر، وغيرهم من القدماء والمحدثين الذين وضعوا معايير دلالية، ولكنها تكاد تكون-فيها أعلم-غائبة عن المهتمين بالشأن الدلالي تنظيرا وتطبيقا. إن موضوع هذا البحث هو الشأن الدلالي بشكل عام، والمعايير الدلالية التي وضعها العلماء بشكل خاص، مستهدفا تحديد تلك المعايير، والنظر في إمكانية تطبيقها، ومواضع الانتفاع بها، ومدي مصداقيتها، ولا أزعم أنني سأستقصي القول فيها، والإتيان على جميع ما تتطلبه الأسئلة التي تثار حولها، لكني سأحاول الإسهام بالإجابة عن تلك الإشكالات.
|f It is an issue of the indication in the lexicon, which still needs to be rethought in the approaches to its treatment, and the rigor of its standards. This is what prompted me to discuss a topic that has been contributed by the distinguished scholars with an efforts that deserve the highest, the collection and the review, and it is important to consider and benefit from it, and study the possibility of applying it. I have noticed the findings of Ibn Al-Sarraj, Ibn Jinni, Ahmed bin Fares, Abu Hilal Al-Askari, Dr.Ahmed Mokhtar Omar, and others of the ancients and modernists who set the standards of the function, but it is almost - in which I know - absent from those interested in the semantic affairs in theory and practice. The subject of this research is the semantic issue in general, and the semantic standards developed by the scientists in particular, aimed at defining these criteria, considering its applicability, its uses of it, their credibility, and I do not claim that I will be interested in them and answer all the questions that are raised around them, but I will try to contribute to answering these problems.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|