ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مشروعية استخدام القوة بشأن حق...>الوصف

مشروعية استخدام القوة بشأن حق تقرير المصير وعلاقته بالإرهاب الدولي

العنوان المترجم: Legitimacy of the Use of Force on the Right to Self-Determination and its Relationship to International Terrorism
المصدر: المجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: احمد عبد الصبور الدلجاوي
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، سيد رمضان عبدالباقي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ismail, Sayed Ramadan Abdulbaqi
المجلد/العدد: ع8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 806 - 857
DOI: 10.33812/1834-000-008-020
ISSN: 2356-931X
رقم MD: 878684
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القوانين والتشريعات | حق تقرير المصير | الإرهاب الدولي | العلاقات الدولية | الصراعات السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
Legality of use of force on the right of self | determination and its relationship to international terrorism
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

57

حفظ في:
المستخلص: استقر حق تقرير المصير كقاعدة قانونية آمرة في القانون الدولي، وأعطيت الشعوب الحق في الحصول على ذلك الحق من خلال الوسائل السلمية، فإن لم تجدي تلك الوسائل فمن حقها استخدام القوة لتقرير مصيرها، وقد غدت المقاومة لتحرير الأوطان استثناء ثالثا على مبدأ عدم استخدام القوة في العلاقات الدولية كما نص عليه ميثاق الأمم المتحدة إضافة إلى الاستثنائيين الآخرين وهما: الدفاع الشرعي، وما يتخذه مجلس الأمن استنادا إلى أحكام الفصل السابع. وهكذا وضع مبدأ حق الشعوب في تقرير مصيرها في إطاره العملي والقانوني، بحيث لم يعد مبدأ من مبادئ القانون الدولي فقط، بل أيضا حقا يجب ممارسته عبر حركات التحرر الوطني وأن الإرهاب الدولي مصطلح سياسي ليس له أي محددات قانونية، ووفقا لمبدأ لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص فإن الإرهاب في حاجة إلى تحديد، وهذا ما يشكل عقبة كأداء أمام اعتبار الإرهاب جريمة قائمة بذاتها وما زال الجدل قائما قديما وحديثا حول المقاومة والإرهاب، وكثيرا ما يخلط مفهوم الإرهاب بأنشطة حركات التحرر مما يستلزم التمييز بينهما احتراما للأنشطة التي تساهم في تقرير مصير الشعوب واستقلالها، وعدم السماح للدول والأنظمة المستعمرة أن تتذرع بمواجهة الإرهاب في القضاء على هذه الحركات وإبادتها، وهذا ما بحثته في هذه الدراسة والتي تم تقسيمها إلى ثلاثة فصول: بحثت في الفصل الأول حق تقرير المصير والتطور التاريخي له، ومفهومه، ومفهوم حركات التحرر الوطني، وبحثت كذلك موضوع الإرهاب. وبحثت في الفصل الثاني: مشروعية استخدام القوة من أجل نيل حق تقرير المصير، ومشروعية حركات التحرر الوطني والأسس القانونية التي قامت عليها مشروعية تلك الحركات وبحثت في الفصل الثالث: التمييز بين الإرهاب والحق في تقرير المصير، فبحثت الأسباب التي أدت للخلط بين المفهومين، وبحثت كذلك في معايير التمييز بين الإرهاب والحق في تقرير المصير، ثم انتهيت إلى خاتمة للبحث وأهم المصادر والمراجع.

The right of self-determination Settled as a legal norm of jus cogens in international law, The peoples right to get it right through peaceful means, If renewal of those means, the right to use force in self-determination. And the resistance to liberate the homeland except III the principle of non-use of force in international relations as enshrined in the Charter of the United Nations in addition to the other two exceptions: self-defence, the Security Council based on Chapter VII. The principle of the right of peoples to self-determination in its practical and legal, so it is no longer a principle of international law, but also must be exercised through national liberation movements. And that international terrorism is a political term that does not have any legal parameters, and the controversy still exists about the resistance and terrorism; usually confuse terrorism activities of the liberation movements, requiring the distinction respecting activities that contribute to the selfdetermination and independence of peoples, and don't let the colonial regulations States that invoke counter terrorism in the Elimination of these movements and destruction. This was considered in this study, which was divided into three chapters: chapter I discussed the right of self-determination and the historical development, and understood, the concept of national liberation movements, and also discussed the issue of terrorism, and discussed in chapter II: legality of use of force to achieve self-determination and legitimate national liberation movements and the legal foundations upon which the legitimacy of those transactions, and discussed in chapter III: the distinction between terrorism and the right of self-determination, it examined the reasons for confusion between the two concepts, and looked well in criteria for distinguishing between terrorism and the right of self-determination, and then come to the conclusion of the research the main sources and references.
ISSN: 2356-931X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.