المستخلص: |
يعد الاعتراف وحق تقرير المصير من المواضيع التي تحظي بأهمية بالغة في نطاق القانون الدولي العام وعلى الرغم من أن الاعتراف في القانون الدولي المعاصر ينظر إليه عموما على أنه يتمتع بالطبيعة الكاشفة في الحالات التي تنشأ فيها دولة جديدة في إطار ممارسة شعبها لحق تقرير المصير، ولكن هذا لا يعني بأن الاعتراف لا يعد أمرا ضروريا لإقامة علاقات دولية بين الدولة الجديدة والدول القائمة، وفي غياب هيئة أو سلطة دولية مختصة بمنح الاعتراف للكيان الجديد وتحديد ما إذا كان هذا الكيان قد استوفي معايير الدولة وفقا للقانون الدولي، يدرس هذا البحث نظريتين متعارضتين بشأن طبيعة الاعتراف بالدولة كما يحدد آثاره المترتبة على ممارسة حق تقرير المصير من قبل الشعوب.
Recognition and the right of self-determination are both important topics of international law, Although recognition in contemporary international law is generally seen as a declaratory nature in situations where a new state emerges in the framework of exercising the right of self-determination by peoples, it does not mean that recognition is not essential for the establishment of international relations between the new state and existing states, In the absence of an international organ competent or authority to grant recognition to a new entity and determine whether this entity has already satisfied the criteria of statehood according to international law, this article identifies and analyses two opposing theories on the nature of states recognition and their effects m exercising the right of self-determination by peoples.
|