تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > Some Judicial Experiences in t...>الوصف

Some Judicial Experiences in the Light of The Principle of Easy-Access to Justice to Settle Small Civil Claims : Egypt - France - Emirates

المصدر: المجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: احمد عبد الصبور الدلجاوي
المؤلف الرئيسي: Emam, Sahar Abdel Satar (Author)
المجلد/العدد: ع9
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: يونيو
الصفحات: 677 - 699
DOI: 10.33812/1834-000-009-018
ISSN: 2356-931X
رقم MD: 878847
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
التسوية القضائية | الدعاوى المدنية | الأحكام القضائية | مصر | فرنسا | الإمارات العربية المتحدة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: يعد مبدأ سيادة القانون من الركائز الأساسية التي تقوم عليها الدول بل هو أساس الحكم فيها، فاستقرار أي دولة لن يتحقق بدون تطبيق القانون ونفاذه في مواجهة الكافة. وتفعيل هذا المبدأ الدستوري لن يتم الامن خلال تمكين كل شخص من الحق في اللجوء الي قاضيه الطبيعي بإزالة العراقيل التي تحول دون الوصول اليه. ولاشك ان تقريب القضاء من المتقاضين يعد أحد الآليات التي نضمن بها امكان الالتجاء الي القضاء، لما فيه تيسير على المواطنين بتجنبه مشقة الانتقال ومتاعب السفر، وتقليل النفقات والمصاريف، وكذلك تبسيط الاجراءات وعدم تعقيدها واستخدام وسائل التكنولوجيا الحديثة التي تساهم في توفير الوقت وتقليل النفقات، مما يساهم في الحصول علي الحكم في اجل معقول، وأخيرا تذليل عقبات تنفيذ الاحكام، لأن الحكم تشل فاعليته وينعدم جدواه إذا انعدمت القدرة علي تنفيذه من قبل القائمين عليه.
وتحقيقا لهذا المبدأ بذلت عدة محاولات لتسوية منازعات الحياة اليومية الصغيرة تهدف في مجملها الى تخصيص قاض لنظرها بإجراءات سهلة ويسيره، على ان ينظرها بالقرب من المواطنين أو أماكن النزاع مما يجعله أكثر قدرة علي فهم المنازعة ومن ثم استيعابا لها، ويمكنه ذلك من الحكم فيه في اجل قصير مما يسفر عن تحقيق العدالة المنشودة.
وقام المشرع المصري بمحاولات عديدة لتسوية المنازعات الصغيرة بدءا بمجلس الدعاوي مرورا بمحاكم الاخطاط قبل الغائها بجانب المحاكم الجزئية، و ائتهاءا بالمحاكم الجزئية و المحاكم المتخصصة في نظر قضايا ومنازعات الأسرة التي تتسم بقربها المكاني من المتقاضين فضلا عن تشكيلها المتميز.
وعني المشرع الفرنسي بإنشاء محاكم لتسوية المنازعات الصغيرة بداية من قاضي السلام مرورا بالقاضي الجزئي ومحاكم القضاء القريب ثم عودة مرة أخري للقاضي الجزئي لنظر تلك المنازعات لتفادي الآثار السلبية التي نجمت عن تطبيق تجربة القضاء القريب، لما عليه من ملاحظات على كيفية تشكيله والارتياب حول حياد واستقلال قضاته، وتضارب اختصاصه.
كما تبني المشرع الاماراتي تجربة جديدة آملا من خلالها الاسهام في تحقيق عدالة فعالة في أجل قصير، بتخصيص محاكم جزئية لنظر المنازعات المدنية الصغيرة التي لا تتجاوز قيمتها حدا معينا في أجل قصير، وبإجراءات يسيرة تعرف بمحاكم اليوم الواحد.
نتناول في هذه الورقة البحثية تلك المحاولات أو التجارب بالدراسة والتحليل والتقييم ومدي امكانية الاستفادة منها.

The principle of the rule of law is one of the basic pillars on which states are based, infact it is the basis of government. The stability of any state will not be achieved without the application of the law and its enforcement. The activation of this constitutional principle will only be achieved by enabling every person the right of access to his natural judge by removing obstacles that prevent him from reaching him. There is no doubt that bringing the judiciary closer to the litigants is one of the mechanisms that guarantees the possibility of access to the judiciary, because it facilitates the citizens' avoidance of travel difficulties and hassle of travelling, reducing the expenses, as well as simplifying the procedures and not complicating them and using modern technologies that save time and reduce expenses which contributes to the realization of the judgment without delay, and finally overcoming the obstacles to the implementation of the provisions, because the effectiveness of the judgment will be paralyzed if the authorities lack the ability to implement it.
In order to achieve this principle, several attempts have been made to settle small daily life disputes, which aims at assigning a judge for easy procedures, to be available near the citizens or places of conflict, which makes him more capable of understanding the dispute and thus accommodating it. This will enable him or her to give a judgment in a short period of time, resulting in the desired justice.
The Egyptian legislator has made numerous attempts to settle minor disputes, starting with the Judicial Council, through the courts of al-Akhatat before it was abolished by the District Courts, and ending with the Magistrate Courts and the Special Courts in the consideration of family issues and disputes which are characterized by their proximity to the litigants, as well as their distinguished composition.
The French legislator was concerned with the establishment of courts for the settlement of minor disputes, starting from the justice of peace, passing through the magistrate and the nearby courts judiciary, and then back to the magistrate in order to look at those disputes to avoid the negative effects resulting from the application of nearby judiciary experience, because of the observations on how to form and the uncertainty about the neutrality and independence of his judges, and the inconsistency of his competence.
The UAE legislator also adopted a new experiment in which he hopes to contribute to the achievement of effective justice in a short period of time by allocating secondary courts to look into the small civil disputes that do not exceed a certain limit in a short period of time and by easy procedures known as one-day courts.
In this paper, we will discuss these attempts or experiences in the study, analyze and evaluate the extent to which they can be accessed.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018.
ISSN: 2356-931X

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.