ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعليق على قرار "منهجية وتطبي...>الوصف

التعليق على قرار "منهجية وتطبيق"

المصدر: المجلة المغربية للحكامة القانونية والقضائية
الناشر: عبدالرحيم أضاوي
المؤلف الرئيسي: زلماط، فؤاد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 211 - 222
ISSN: 2509-1611
رقم MD: 881584
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | الاجتهادات القضائية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

152

حفظ في:
المستخلص: استهدف البحث تسليط الضوء على" التعليق على قرار "منهجية وتطبيق". وتناول البحث عدة مباحث تمثلت في: المبحث الأول: منهجية التعليق على قرار، وذكر البحث أن التعليق على قرار يمر بمرحلتين: المرحلة الأولي: مرحلة المسودة، وعلي الطالب أن يستخرج فيها: ظروف القضية، والشكل القانوني، ومنطوق الحكم. المرحلة الثانية: الانتقال إلى مرحلة التحليل والتعليق. المبحث الثاني: تطبيق منهجية التعليق على قرار، وتناول هذا المبحث عدة نقاط تمثلت في: أولاً: شروط مسؤولية حارس الشيء ومدي توافرها في النازلة، ثانياً: وسائل دفع مسؤولية حارس الشيء ومدي توافرها في النازلة. واختتم البحث موضحاً أن الشروط التي ترتب مسؤولية حارس الشيء متوفرة في النازلة، حيث أن المدعي لم يثبت الوسائل التي تدفع المسؤولية عنه، فإن المسؤولية تقوم في حقه نظراً لتوافر الشروط وغياب وسائل الدفع. وأن محكمة النقض كانت على صواب وهي تقضي بنقض قرار محكمة الاستئناف لأن مسؤولية حارس الشيء خاصة، قائمة على خطأ مفترض، وليس على خطأ واجب الإثبات، كما ذهبت إلى ذلك محكمة الاستئناف، وإقرار محكمة النقض لما سبق، إنما هو أداء لوظيفتها المتمثلة أساساً في رقابة مدي تطبيق محاكم الموضوع للقانون. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
ISSN: 2509-1611

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.