التعليق على قرار "منهجية وتطبيق"
| المصدر: | المجلة المغربية للحكامة القانونية والقضائية |
|---|---|
| الناشر: | عبدالرحيم أضاوي |
| المؤلف الرئيسي: | زلماط، فؤاد (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
المغرب |
| التاريخ الميلادي: |
2016
|
| الصفحات: | 211 - 222 |
| ISSN: |
2509-1611 |
| رقم MD: | 881584 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
136
| المستخلص: |
استهدف البحث تسليط الضوء على" التعليق على قرار "منهجية وتطبيق". وتناول البحث عدة مباحث تمثلت في: المبحث الأول: منهجية التعليق على قرار، وذكر البحث أن التعليق على قرار يمر بمرحلتين: المرحلة الأولي: مرحلة المسودة، وعلي الطالب أن يستخرج فيها: ظروف القضية، والشكل القانوني، ومنطوق الحكم. المرحلة الثانية: الانتقال إلى مرحلة التحليل والتعليق. المبحث الثاني: تطبيق منهجية التعليق على قرار، وتناول هذا المبحث عدة نقاط تمثلت في: أولاً: شروط مسؤولية حارس الشيء ومدي توافرها في النازلة، ثانياً: وسائل دفع مسؤولية حارس الشيء ومدي توافرها في النازلة. واختتم البحث موضحاً أن الشروط التي ترتب مسؤولية حارس الشيء متوفرة في النازلة، حيث أن المدعي لم يثبت الوسائل التي تدفع المسؤولية عنه، فإن المسؤولية تقوم في حقه نظراً لتوافر الشروط وغياب وسائل الدفع. وأن محكمة النقض كانت على صواب وهي تقضي بنقض قرار محكمة الاستئناف لأن مسؤولية حارس الشيء خاصة، قائمة على خطأ مفترض، وليس على خطأ واجب الإثبات، كما ذهبت إلى ذلك محكمة الاستئناف، وإقرار محكمة النقض لما سبق، إنما هو أداء لوظيفتها المتمثلة أساساً في رقابة مدي تطبيق محاكم الموضوع للقانون. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
|---|---|
| ISSN: |
2509-1611 |
عناصر مشابهة
-
الإنابة القضائية على ضوء قانون المسطرة الجنائية
بواسطة: زلماط، فؤاد منشور: (2015) -
منهجية التعليق على الأحكام والقرارات القضائية
بواسطة: الإدريسي، عمر الأزمي منشور: (2012) -
تعليق على القرار عدد 406 / 5 الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 17 / 06 / 2014
بواسطة: السليماني، كلثوم منشور: (2018) - تعليق على قرار حكم منشور: (2011)
-
التعليق على العمل القضائي: السكر العلني والسياقة تحت تأثيره تعليق على حكم
بواسطة: بن فرح، شكرة منشور: (2016)
