LEADER |
02750nam a22002177a 4500 |
001 |
1635276 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|a طحطح، خالد فؤاد
|g Tahtah, Khaled
|e مؤلف
|9 392569
|
245 |
|
|
|a توترات الهجانة بين الصحافة والتاريخ
|
260 |
|
|
|b محمد أبيهي
|c 2018
|g يناير
|
300 |
|
|
|a 127 - 138
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|a تظل إعادة الاعتبار للحدث اليوم، حتى وإن بدت مقنعة، غامضة من بعض وجهات النظر؛ فإذا أخذت بصورة سطحية ومعزولة ضمن قراءة موجزة ومختزلة، يمكن أن نرى فيها موقفا من المواقف المختلفة حول الموضوع القديم بتسارع التاريخ. فالزمن التاريخي يمضي أمامنا اليوم، في زمن عصرنة الإعلام، بومضة سريعة أكثر من أي وقت مضى، لدرجة أصبحت معها كتابة التاريخ تواجه صعوبة في متابعة زخم الأحداث الكثيفة، وذلك بشكل يضاهي، بكثير، الصعوبة التي عبر عنها منظر التاريخ لورنز فون شتاين، سنة 1843م. يبدو الأمر أشبه ما يكون بممارسة التاريخ من فوق عربة متنقلة؛ فالمؤرخ لا يستطيع تسجيل كل ما يمر به من أحداث، بسبب التطور الهائل في سرعة انتقال وتبادل المعلومات. كما أنه لم يعد وحده في الساحة، فقد تصاعد دور المثقف الإعلامي. لكن كيف يقارب الصحفي الأحداث وأين يختلف عن المؤرخ الأكاديمي المحترف؟ وما أبرز مكامن الضعف في المعالجة الصحفية للحدث التاريخي؟ وكيف استطاع الإعلام إبراز مؤرخين متمرسين استطاعوا ربح الرهان الصحافي كما هو الحال مع جان لاكوتير؟ وكيف هارت الصحافة بالبعض إلى أسفل سافلين كما هو الشأن بالنسبة للمؤرخ الإنجليزي هيوغ تريفور روبر؟
|
653 |
|
|
|a الصحافة
|a لاكوتير، جان
|a روبر، هيوغ تريفور
|
700 |
|
|
|9 191280
|a بكور، محمد
|e م. مشارك
|g Bekkour, Mohamed
|
773 |
|
|
|4 التاريخ
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 History
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 006
|l 020
|m ع20
|o 1817
|s مجلة ليكسوس
|t Lexus Magazine in History and Humanities
|v 000
|x 2605-6259
|
856 |
|
|
|u 1817-000-020-006.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|
995 |
|
|
|a HumanIndex
|
999 |
|
|
|c 885940
|d 885940
|