| المستخلص: |
لا يزال مفهوم العدالة الانتقالية من المفاهيم الغامضة أو الملتبسة، خصوصا لما يشوبه من إبهام في ما يتعلق في الجزء الثاني من المصطلح "الانتقالية"، فرغم هذا اللبس تعتبر المحاكمات أول فئة كبيرة من آليات العدالة الانتقالية، ورغم أيضا وجود العديد من الخيارات التي قد تتوفر بالنسبة إلى النظام القضائي في أفق العدالة الانتقالية، إلا أنه يفضل على العموم اللجوء إلى المتابعات المحلية، فبإمكان المحاكمات المحلية أن تقوي القدرة المحلية في المتابعة وبموجب القانون الدولي، فتلتزم كل الدول بالتحقيق في جرائم حقوق الإنسان بعد ارتكابها وفرض عقوبات على المسؤولين عنها. أما على الصعيد الدولي، ففكرة العدالة الانتقالية ارتبطت بمجتمعات الصراع وما بعد الصراع وهذا النمط القانوني يعتمد على إجراءات قضائية وغير قضائية، فهو يختلف تماما عن مفهوم العدالة الكلاسيكي المجسد في مرفق القضاء، ونتيجة للدروس التي تم استخلاصها من تجربة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، برز إلى الوجود نموذج جديد للعدالة الدولية: المحاكم المختلطة والتي عملت تحت إشراف مشترك من الأمم المتحدة والدول المعنية، التي تشكل محاولة للمزج بين فوائد المتابعات الوطنية و المشاركة الدولية، وقد تجسدت سيادة القانون والعدالة الانتقالية بعد ذلك بالإنجاز الذي حققه المجتمع الدولي المعاصر من خلال تأسيسه لمحكمة جنائية دولية لها طابع الدوام والاعتماد عليها في تحقيق جزء مهم مما تقتضيه تلك العدالة.
The concept of transitional justice remains vague or ambiguous, especially as it is vague in its first part "transitional". Despite this ambiguity, trials are the first large category of transitional justice mechanisms, and although there are many options that may be available for the judicial system on the horizon of transitional justice, but generally it’s preferable to resort to local trials. They can strengthen local capacity to pursuit under international law. All states are committed to investigate human rights crimes after committing them and impose sanctions on those responsible for them. At the international level, the idea of transitional justice has been linked to conflict and post-conflict societies. This legal pattern is based on judicial and non-judicial proceedings. It is completely different from the classical justice concept embodied in the Judiciary Facility and as a result of the lessons learned from the experience of the ICTY, A new model of international justice emerged: hybrid courts operated under the joint supervision of the UN and the States concerned, an attempt to mix the benefits of national pursuits with international participation; the rule of law and transitional justice have been achieved by the contemporary international community through the establishment of a permanent international criminal court relied upon in achieving a large and important part of the requirements of that justice.
|
