المصدر: | مسارات في الأبحاث والدراسات القانونية |
---|---|
الناشر: | عبدالمولى المسعيد |
المؤلف الرئيسي: | كرامي، محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع3 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
الصفحات: | 23 - 54 |
ISSN: |
2508-9455 |
رقم MD: | 890527 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدفت الدراسة إلى التعرف على مسؤولية النشاط الإداري. وانقسمت الدراسة إلى مبحثين، تناول المبحث الأول تحديد المسؤولية الإدارية، وتضمن مطلبين، الأول ظهور المسؤولية الإدارية "التجربة الفرنسية، والتجربة المغربية". والثاني أساس المسؤولية الإدارية، فدراسة أساس المسؤولية الإدارية تقتضي طرح التشريع باعتباره أساساً مبدئياً لهذه المسؤولية، ثم الاجتهاد القضائي باعتباره بديلاً للتشريع في حالة غيابه أو غموضه. وتحدث المبحث الثاني عن نظام المسؤولية الإدارية، وتضمن مطلبين، الأول عناصر المسؤولية، فالمقصود بعناصر المسؤولية الإدارية في المجال الإداري، مجموع الوقائع المادية التي بتوفرها يمكن الكلام عن قيام هذه المسؤولية، فكلما هو الأمر في المجال المدني فإن قيام مسؤولية الإدارة عن الأضرار المادية أو الجسدية التي تتسبب فيها للأغيار يتطلب توفر عنصرين رئيسيين عنصر الضرر ثم عنصر الفعل الضار. وتناول الثاني بنية المسؤولية الإدارية، وتضمن أولاً: أشكال المسؤولية الإدارية، وهما مسؤولية الإدارة بناء على الخطأ، ومسؤولية الإدارة بناء على المخاطر. ثانياً: الحق في جبر الضرر، فعندما يؤدي نشاط الإدارة إلى إحداث ضرر مادي أو معنوي، فإن الضحية قد يدخل في نقاشات حبية مع الجهة الإدارية المسؤولة من أجل تعويضه عنه وقد يحدث أن هذه الأخيرة تستجيب لطلب المتضرر وتقوم بتقدير التعويض المناسب في إطار التراضي، لكن عندما لا تعير الجهة الإدارة المسؤولية أي اهتمام لطلب الضحية رغم المحاولات الصادرة عنه، فإن هذا الأخير يكون من حقه اللجوء إلى الجهة القضائية المختصة التي تعمل على تحديد التعويض المناسب لجبر الضرر الذي لحق به. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021 |
---|---|
ISSN: |
2508-9455 |