| LEADER |
04763nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1643439 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a إبراهيم، تيسير كامل إسماعيل
|g Ibrahim, Tayseer Kamel
|e مؤلف
|9 53428
|
| 245 |
|
|
|a مفهوم اللقب وأثره في خلاف الفقهاء
|
| 246 |
|
|
|a The concept of Title and its Impact on Fiqh Scholars Dispute
|
| 260 |
|
|
|b عبد الفتاح محمود ادريس
|c 2017
|g مارس / رجب
|m 1438
|
| 300 |
|
|
|a 7 - 28
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هذا البحث دراسة أصولية للكشف عن حجية مفهوم اللقب، وأثر الخلاف فيه على عمل الفقهاء، وخلص البحث إلى أن الخلاف كبير في حجية مفهوم اللقب؛ حيث وقف البحث على ستة أقوال في المسألة؛ يمكن إجمالها في ثلاثة الأول قول الجماهير بأنه ليس حجة، والثاني قول الدقاق وجماعة من العلماء أنه حجة، والقول الثالث أنه حجة بشرط وجود القرينة، أو أن يظهر فيه رائحة التعليل، كما ظهر للبحث أن لمفهوم اللقب علاقه بمسألة إفراد فرد من العام حيث عد بعض العلماء إفراد فرد مفهوم لقب، وأن التفريع الفقهي تأثر بالخلاف في مفهوم اللقب ويظهر ذلك من خلال أن من قال بمفهوم اللقب فرع عليه في الاستدلال الفقهي، ومن لم يقل به لم يفعل ذلك، وأن بعض الفقهاء خالف أصله أحيانا فتراه ينص على عدم حجية مفهوم اللقب ثم هو يفرع عليه في بعض الصور، وأحيانا يظهر الخلاف في تكييف الاستدلال هل كان بمفهوم اللقب أم أنه كان بشيء آخر، واستخدم البحث المنهج الوصفي في بيان مذاهب الأصوليين في حجية مفهوم اللقب، والمنهج التحليلي في بيان علاقه مفهوم اللقب ببعض مسائل الأصول الأخرى، وأثر الخلاف في حجيته في عمل الفقهاء الاجتهادي.
|
| 520 |
|
|
|b This research represents a fundamentalism study to examine validity of the title concept, and the impact of the dispute observed in this concept on the practice of Fiqh. The study found that there is a significant dispute regarding the validity of this concept, where six opinions in this regard are observed in this study. These opinions could be classified under three main streams. The first one is the opinion of the majority of scholars, which states that this concept is not considerable. The second one is the opinion of Al-Daqqaq and some other scholars that this concept is considered as evidence. The third opinion stated that it so given that supporting evidence, Qareenah, is provided or some sort of justification in the title is observed. The study also concluded that the concept of title is related to the issue of taking out an individual from hi/her public group. Some scholars considered this action as a title concept. Some Fiqh details in this regard are highly affected by the dispute observed over the title concept. The scholars who agreed on the concept of title considered it in Fiqh details, and vice versa. Some scholars showed some inconsistency in this regard as they stated that this concept is invalid, but they used it in some of their Fiqh details in some Fiqh issues. Sometimes, the dispute is manifested in interpreting the evidence, i.e. whether it is dependent on the title concept or not. The research used the descriptive approach in presenting the schools of the Fiqh fundamentals scholars regarding validity of the concept of title. The research also used the analytical approach in clarifying the relationship between the concept of title and some other fundamental issues, and the impact of the dispute over the validity of this concept on the opinions of the scholars of Fiqh.
|
| 653 |
|
|
|a حجية اللقب
|a الخلاف الفقهي
|a أصول الفقه
|a الاجتهاد الفقهي
|
| 692 |
|
|
|a المفهوم
|a اللقب
|a التفريغ الفقهي
|a إفراد فرد من العام
|a القرينة
|b Concept
|b Title
|b Fiqh Classification
|b Splitting an Individual from the Public
|b Qareenah
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 001
|e Journal of bhoth and shareia studies
|l 066
|m مج6, ع66
|o 1032
|s مجلة البحوث والدراسات الشرعية
|v 006
|x 2090-9993
|
| 856 |
|
|
|u 1032-006-066-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 893401
|d 893401
|
