| المستخلص: |
Matter pertinent to (The effective cause of different narration) is one of the most focused area of researches in the sciences of Hadith (Prophetic tradition). Furthermore, it is one of the best ways to critically evaluate the mistakes of the narrators in the hadiths (Prophetic traditions). Many past prominent scholars have treated this subject of (of effective cause different narration ) critically and objectively and implied it as a benchmark to detect mistakes in the narrators and they had their unique methodology with regards to it .Among those prominent scholars was Imam Ibn al-mundhir (A.H 319), (may Allah have mercy on him), who wrote in his book (Al awsat min as-sunan wa al-ijma’a wa al-ihtilaaf) a number of hadiths with different narrative pattern, and understanding how he applied it and is it consistence with previous schoolers methodology. The issue he on this research to analyze the particular methodology of previous prominent scholars of dealing with the issue of (The effective cause of different narration), this wat of the previous scholar’s had been despaired gradually after the 3 century. By virtue of ibn al- mundhir had contemporary that kind scholars and the scholars who come after them, so it was compulsory to study his methodology and compare it with the previous prominent scholars’ methodology to understand his incidence by the methodology prominent scholars. The importance of this research to address one of the greatest scholars of this knowledge and there is not adequate study in his methodology .To achieve the research objectives, the researcher in this paper applied the method which is : (the comparative analytical method) it is where researcher description the hadiths by the following the methodology of ibn al- mundhir in understanding the effective cause of different narration and analyze his provisions on hadiths and compare his provisions with past prominent scholars provisions. The research reached some significant results: ibn al- mundhir one of the greatest scholars on science of hadith he has a significant hadith Criticism methodology, the majority of his decision as same as the previous methodology of prominent scholars and that provisions are not constant but based on evidence. The research have preface and two chapters , the first chapter a bout the balance between the method of the past prominent scholars and the method of Ibn al-mundhir , the second chapter, studying the evidences which Ibn al-mundhir established his provisions methodology on it and after that a conclusion shown the results of this study .
تعد قضية الإعلال بالاختلاف من أهم مباحث علم علل الحديث، فهي تعد من أهم الطرق لكشف خطأ الراوي في الحديث، وقد أكثر الأئمة النقاد المتقدمون من الإعلال بالاختلاف، واستعماله كدليل على خطأ الراوي، ولهم منهجم الخاص في الإعلال بالاختلاف. وكان من بين هؤلاء العلماء الإمام ابن المنذر (319ه) رحمه الله، فقد أعل في كتابه "الأوسط" عددا من الأحاديث بالاختلاف، ويهدف هذا البحث لمعرفة منهجه في التعامل مع الاختلاف، ومعرفة مدى موافقته لمنهج الأئمة النقاد السابقين له. وتكمن إشكالية البحث في أن النقاد المتقدمين كان لهم منهج خاص في التعامل مع الاختلاف، ثم بدا هذا المنهج يختفي تدريجيا بعد المائة الثالثة، وبحكم أن ابن المنذر قد عايش عصر النقاد المتقدمين وعايش من جاء بعدهم كان لزاماً دراسة منهجه ومقارنته بمنهج النقاد؛ لمعرفة مدى تأثره بمنهج المتقدمين ومنهج من جاء بعدهم. وتظهر أهمية البحث في أنه يتناول طريقة التعليل في ذلك العصر، وهذا يبين لنا منهج العلماء في التعليل وأسباب اختلافهم، ولتحقيق أهداف البحث سلك الباحث المنهج التحليلي المقارن: حيث يقوم الباحث بتحليل عبارات الأئمة التي تكشف منهجهم، ومقارنة منهجهم بمنهج الإمام ابن المنذر، وقد توصل البحث لنتائج وهي: أن منهج ابن المنذر موافق لمنهج الأئمة المتقدمين في كون أحكامه ليست مطردة بل مبنية على القرائن.
|
