| LEADER |
02878nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1649722 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 481507
|a شنابير، دومنيك
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الحداثة السياسية
|
| 260 |
|
|
|b عبدالله البلغيتى العلوي
|c 2015
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 83 - 94
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سلطت الورقة الضوء على الحداثة السياسية. فقد اعتبرت الثورة في كل من الولايات المتحدة وفرنسا خلال القرن 18 بمثابة مؤشرات الولوج إلى عالم جديد، فالثورة الأمريكية اكتشفت الديمقراطية التمثيلية، بينما أحدثت الثورة الفرنسية بالأساس قطعية سياسية بالرغم من تلك الاستمرارية الاجتماعية بين النظام القديم والثورة والتي عمل طوكفيل على توضيحها. وتطرقت الورقة إلى انتقال الشرعية، والنظام السياسي الجديد، والفرد وبناء المجتمع السياسي. كما بينت إن قضية بناء المؤسسات السياسية ليست أقل إشكالية فـ ""المواطن"" هو فرد مشخص، لكن لا يمكنه ممارسة سيادته إلا عبر مؤسسات ومن خلال هيئات تمثيلية شخصية، وإن ""إعلان حقوق الإنسان"" الناتج عن التسوية عقب المناظرات السياسية لا ينحاز لأية جهة، فهو يعترف بالديمقراطية المباشرة وبالنظام التمثيلي على حد سواء. وتناولت الورقة المواطن ""وفق النموذج الإنجليزي"" والمواطن ""تبعا للنموذج الفرنسي""، والحوار المتخيل بين منتسيكيو وروسو. وختاما فرغم التنوع في التقاليد وفي الممارسات الاجتماعية، فالمقصود دائما هو الحسم في الخصومات والنزاعات بين المجموعات الاجتماعية وفقا لقواعد المجال العام المشترك، فليس هناك أـكثر من هذين المسارين التاريخين للمواطنة اللذين كشفا عن توترات النظام السياسي الحديث. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a الحداثة
|a المجتمع
|a المجتمع والدولة
|a الديمقراطية
|
| 700 |
|
|
|9 481508
|a بوبيل، سعيد
|e مترجم
|
| 773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 011
|e Al Azmina Alhadita
|l 009
|m ع9
|o 1845
|s مجلة الأزمنة الحديثة
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1845-000-009-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 899208
|d 899208
|
