| LEADER |
02752nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1654818 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a عدناني، محمد
|g Adnani, Mohammed
|e مؤلف
|9 272947
|
| 245 |
|
|
|a التناص:
|b المرجعيات والتجليات
|
| 260 |
|
|
|b محمد عدناني
|c 2016
|g صيف
|
| 300 |
|
|
|a 273 - 288
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e "هدف البحث إلى التعرف على التناص والمرجعيات والتجليات. وتضمن البحث عدة نقاط، الأولى تناولت تأصيل المبحث والمفهوم حيث تشري أغلب الدراسات إلى أن جوليا كريستيفا هي من أخرج مفهوم ""التناص"" بالصياغة التي يتداول بها الناس هذا المفهوم الآن، وأن النصف الثاني من الستينيات هو زمن ظهور مفهوم ""التناص"" سواء أكان ذلك سنة 1966 أم 1969 أو ما بينهما وهو الزمن الذي تمتع فيه هذا المفهوم بحق التداول بالمعنى الذي حددته له كريستيفا. والثانية أشارت إلى مرجعيات التناص وتجلياته حيث المرجعية الحديثة ومقام التناص وتجليات تحققه. والثالثة ناقشت المرجعية القديمة والاقتصاص والسرقات حيث أن التناص كما هو معروف في الدراسات النقدية والبلاغية الحديثة مرجعية أخرى أقدم وأغنى من المرجعية الغربية وهي المرجعية اليونانية التي اختزلت الأمر في المحاكاة بغض النظر عن اختلاف أفلاطون وأرسطو في تصورهما لها كاختلاف تصورهما للإبداع. وخلص البحث بالقول بأن مبحث السرقات بكل تجلياته في النقد العربي القديم مستوعب لمفاهيم كثيرة تنم عن درجات ومستويات وتجليات متعددة من توظيف السابق أو الموازي من القول ومنها البعيد عن التناص إذ هو مجرد تكرار أو سرقة بإكراه ومنها ما يمت للتناص بصلة أو مستوعب له. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a التناص
|a البلاغة
|a النقد الأدبى
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 020
|l 006
|m ع6
|o 1330
|s مجلة البلاغة والنقد الأدبي
|t Journal of rhetoric and literary criticism
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1330-000-006-020.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 905161
|d 905161
|
