| المستخلص: |
نسخ مصلحة إيران في بناء برنامج للطاقة النووية للأغراض السلمية إلى أيام الشاه، الذي نفذ عددا من المشاريع لبناء سلسلة من محطات الطاقة النووية، وبمباركة من الولايات المتحدة العامة وبريطانيا لإيران أن تصبح القوى الإقليمية الحليفة للغرب في المنطقة، على الرغم تعليق العمل عشية الثورة الإيرانية في عام 1979، معتبرا أن أسلحة الدمار الشامل تتعارض مع مبادئ الشريعة الإسلامية، إلا أن الجمهورية الإسلامية قد عاد لرعاية له بعد يوم من انتهاء الحرب العراقية – الإيرانية التي تحمل برنامج طموحا وعلى المدى الطويل، وإعطاء السبب الأساسي في ذلك هو للوصول إلى الاكتفاء الذاتي في مجال الطاقة، وخلال عملية للبرنامج النووي الإيراني قد تمكن من جذب بعض الدول التي لم تتردد في تقديم الدعم لها، بما في ذلك روسيا والصين وباكستان وألمانيا وفرنسا وغيرها، للإدلاء بشهادته الأنشطة النووية الإيرانية بداية جديدة، وتصل إلى مراحل معقدة للغاية بالنسبة لجميع الأطراف، سواء الملحة منها مثل الولايات المتحدة الأمريكية والوكالة الدولة للطاقة الذرية، أو وسيطة كما دول الاتحاد الأوروبي أو تلك تحت الضغط (إيران)، بحيث لا تكمن المشكلة الأساسية في مجال التكنولوجيا النووية، ولكن في السلوك الثوري الإيراني والطموحات التي تتعارض مع مصالح جيرانها، وخاصة في عام والغرب، في حين تسعى الولايات المتحدة لمنع إيران من امتلاك دورة نووية كاملة من خلال تحويل عملية التخصيب أو مرحلة ما إذا كانت إيران لديها ذلك طواعية من خلال الطرق السياسية والدبلوماسية أو القسري من خلال مجلس الأمن والحل العسكري، نجد أن ننظر في هذه المحاولات الدولية باعتباره إنكارا للحق في امتلاك التكنولوجيا والمياه يعني إبقائها الانتماء الذي جعلها العزم على امتلاك هذه القدرة على تحقيق المكانة والنفوذ المطلوبة على المستوى الإقليمي، وينطلق عنا الرفض من الحلول التي يطرحها الوسطاء الأوروبية على الرغم من عدم أوضح بشكل قاطع وغير قابل للتأويل، والغرض الحقيقي وراء السعي وراء مثل هذه القوة. على الرغم من أن الولايات المتحدة تعاملت مع القضية النووية بشكل سلبي من خلال استخدام الاحتواء والعقوبات طرق كأداة للحد من طموحاتها النووية من منطلق أن المشكلة الأساسية ليست الأسلحة النووية في حد ذاتها من حيث صلتها لوائح نظام معين للحكم في إيران في النهاية ليست مثل النظام في بريطانيا أو الصين، نجد أن قضية إيران واعتبر حق غير قابل للتصرف بها بموجب معاهدة حظر الانتشار النووي، وكوسيلة لتوسيع مصادر الطاقة، والتكنولوجيا الحديثة من الضروري للانضمام إلى ممارسة الدول المتقدمة. على قضية الصراع والحوار الذي يدور حول برنامج إيران النووي لعدة سنوات، وأن إشارات تحمل نحو آفاق المعركة إلى حل حول الملف بالقوة العسكرية وجدت وقف بسرعة في النهاية والتلميح التهديد الذي Tukdh البيانات المتاحة، من ناحية فشل الولايات المتحدة في تحقيق الأهداف المرجوة من الحرب على "الإرهاب"، بالإضافة إلى مأزق في العراق وأفغانستان، من ناحية أخرى يعرف إيران بشكل متزايد على "حافة الهاوية" السياسة التي اعتمدت في الآونة الأخيرة، التي باتت تهدد الوقوع في الهاوية دخلت أبعاد خاصة حقا الصراع على مرحلة صعبة، ويتوقع أن ما كان ممكنا في المراحل المبكرة قد لا تكون العواقب سليمة بعد أن انتقل الصراع إلى أكثر تعقيدا من مراحل مناورة بسيطة، نظرا تعدد أطارف النزاع، وتنوع وتضارب المصالح وضرر لا يتماشى مع مناورة من طبيعة واحدة، من خلال قضية التسوية مع إيران أو تغيير سلوكه هذا لا يزال غير واضح حتى الآن، طالما أنه هو لا تزال تصر على أن برنامجها النووي تؤخذ على محمل الجد والسرعة في تحقيق صفة النووية تعكس ومن المرجح أن تعتمد على إيران تحقيق موقف النهائي واضح بشأن هذه المسألة هذا السيناريو.
Back Iran's interest in building a nuclear energy program for peaceful purposes to the days of the Shah, who carried out a number of projects for the construction of a series of nuclear power plants, with the blessing of public US and Britain for Iran to become a regional powers allied to the West in the region, despite the suspension of the work on the eve of the Iranian revolution in 1979, considering that weapons of mass destruction are contrary to Islamic principles, but that the Islamic Republic has returned to care for him the day after the end of the Iraq war - Iran bearing ambitious and long-term program, giving the fundamental reason for this is to reach self-sufficiency in energy, and during the process of Iran's nuclear program has been able to attract some of the countries that did not hesitate to support it, including Russia, China, Pakistan, Germany, France and others, to testify Iran's nuclear work a new start and up to a very complex stages for all parties, whether pressing ones like the United States of America and the International Atomic Energy Agency, or intermediate as states of the European Union or those under pressure (Iran), so that the basic problem does not lie in nuclear technology, but in the revolutionary behavior of Iran the ambitions that run counter to the interests of its neighbors, especially in general and the West, while the United States is seeking to prevent Iran from acquiring a full nuclear cycle by turning the process or enrichment stage whether Iran has so voluntarily through political and diplomatic or forced roads through the Security Council and the military solution, we find look at these international attempts as a denial of the right to possess the technology and water meant keeping them belonging which make them determined to possess this ability to achieve the stature and influence required at the regional level, and here stems rejection of solutions posed by European mediators although not conclusively clarified and is subject to interpretation, the real purpose behind the pursuit of such a force. Although the United States has dealt with the nuclear issue passively through use of containment and sanctions methods as a tool to curb its nuclear ambitions from the premise that the fundamental problem is not nuclear weapons per se as they relate to the regulations specific system of government in Iran in the end is not such as the regime in Britain or China, we find that the Iran issue was considered an inalienable right to it under the nuclear Non- Proliferation Treaty, and as a means to expand the sources of energy, and modern technology necessary to join up with the developed countries practice. Upon the issue of conflict and dialogue that revolves around Iran's nuclear program for several years and that carry signals about the prospects for the battle to resolve about the file by military force is found quickly stop at the end and the threat hint which Tucked available data, on the one hand the US failure in achieving the goals desired from the war on "terrorism" in addition to the predicament in Iraq and Afghanistan, on the other hand knows Iran is increasingly the "edge of the abyss" policy adopted in recent times, which is now threatening to fall into the abyss really special dimensions entered the conflict on a difficult stage, and foresaw that what was possible in the earlier stages may not be safe consequences after he moved to the conflict to more complex than simple maneuver stages, given the multiplicity of parties to the conflict, diversity and conflict of interests and Harm is not in line with the maneuver of one nature, by the issue of a settlement with Iran or change its behavior this is still not clear so far as long as it is still insisting that its nuclear program is taken seriously and speed in achieving the status of a nuclear reflect this scenario is likely to depend on Iran achieve the ultimate clear position on this issue.
|
