المصدر: | علم النفس |
---|---|
الناشر: | الهيئة المصرية العامة للكتاب |
المؤلف الرئيسي: | حافظ، أحمد خيري (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Hafez, Ahmed Khairy |
المجلد/العدد: | س31, ع116 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 93 - 96 |
ISSN: |
1110-0745 |
رقم MD: | 911047 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف المقال إلى عرض حوار بعنوان الحائرون بين التجريبي وشبه التجريبي. وجاء الحوار في عدة أسئلة ومنها، لماذا لم يقلق الباحثون مستخدمو المنهج الوصفي والمنهج التاريخي كما قلق مستخدمو المنهج التجريبي حين أضافوا مصطلح " شبه" إلى منهجهم، وهل إضافة مصطلح " شبه التجريبي" تعفي الباحثين في المجال التجريبي من الالتزام بالأصول والضوابط التجريبية في إجراء بحوثهم، وما هي حجة أصحاب المنهج "شبه التجريبي"، وما هي دعواهم، وأختتم الحوار بالسؤال التالي إذا كان لا يصح أن نسمي المنهج الوصفي بالمنهج شبه الوصفي فكيف يصح أن نطلق مصطلح "شبه" على المنهج التجريبي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
1110-0745 |