| المستخلص: |
ان الهدف الأساسي للعقوبات السالبة للحرية في الوقت الحاضر هو تقويم الجاني وارجاعه عضو صالح للمجتمع وليس الانتقام منه، ومن هذا المنطلق دأبت التشريعات الوضعية الي منع تراكم هذه العقوبات او تخفيف من أثارها السيئة وبأساليب مختلفة فنجدها تارة تقرر وقف تنفيذ العقوبة السالبة للحرية ونجدها تارة أخرى تقرر الافراج الشرطي عن المحكوم عليه. ونجدها في تارة ثالثة تقرر جب إحدى العقوبات للأخرى. ان هذه الأنظمة المختلفة التي تهدف الى عدم تراكم العقوبات السالبة للحرية او تخفيف اثارها السيئة قد تتصادم فيما بينها مما يحتاج الي معالجات تشريعية تلك المعالجات التي غابت عن ذهن واضعي التشريعات الوضعية في أغلب دول ولاسيما العربية منها. ان هذا التصادم او التنافس بين الأنظمة المختلفة للتخفيف من العقوبات السالبة للحرية هو الذي دفعنا الى البحث عن المعالجات المفترضة لحل مثل هذا التصادم باقتراح نصوص او تعديل نصوص القوانين العقابية الوضعية. ولم تشمل الدراسة في هذا البحث العلاقة بين جميع هذه الأنظمة-لان المسألة تحتاج الى أكثر من بحث-وانما اقتصرت على أثر الأنظمة المانعة من تنفيذ العقوبة على موضوع جب العقوبة. تم تقسيم هذا البحث الى مبحثين تسبقهما مقدمة. في المبحث الأول نتطرق الي أبرز الأنظمة المانعة من تنفيذ العقوبة ابتداءا ً وهما كل من نظام وقف تنفيذ العقوبة ونظام وقف الإجراءات ونبحث كل نظام في مطلب مستقل. واما المبحث الثاني فنعرج فيه على أهم الأنظمة التي تمنع من تنفيذ العقوبة بالكامل وهما نظام الافراج الشرطي ونظام الصفح عن الجاني ونبحث كل نظام في مطلب مستقل ونبين خلال المبحثين أثر هذه الأنظمة على جب العقوبة ثم نختم البحث بخاتمة
The primary goal of penalties involving deprivation of liberty at present is the culprit and calendar returned a valid member of society and not revenge, thus consistently positive legislation to prevent the accumulation of these sanctions or mitigate advers effects and different methods, they sometimes decide to suspend implantation of the deprivation of liberty and we find at other conditional release of the convict, and sometimes found in penal must decide a third. These various systems aimed at non-accumulation of penalties of involving deprivation of liberty or you may jostle than it needs to legislative acts which handlers abesnt from the authors of the secular legislation in most states, especially from Arabic. That this collision or competition between different systems to mitigate the penalties involving deprivation of liberty which promoted us to search supposed wizards to resolve such collisions by proposing or modify texts of secular penal laws, and reunite in this research study the relationship between all these systems- that the issue needed more research- but only after the execution of competitive systems into severing penalty. This research was divided into two sections preceded by an introduction, in the first section address anticompetitive regulations highlighted by sentences starting and are both a suspended suspended sentence and order a stay of proceedings and examine all independent demand system, and either the second section drop on the most important regulations that prevent full sentences and conditional release system and the system of forgiveness for the offender and looking every system in a separate requirement and demonstrate the impact of these systems on the studies by severing the punishment than concludes search finale.
|
