| LEADER |
04494nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1669191 |
| 024 |
|
|
|3 10.33858/0500-000-019-052
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a سمير، حسنة
|q Samir, Hasna
|e مؤلف
|9 242217
|
| 245 |
|
|
|a التعاطف والنفور ودورهما في توجيه الفكر الايبستيمولوجي: نماذج ومواقف
|
| 246 |
|
|
|a Sympathy Reluctance and Their Role in Directing Epistemological Thought: Models and Attitudes
|
| 260 |
|
|
|b جامعة حسيبة بن بوعلي بالشلف
|c 2018
|g جانفي
|
| 300 |
|
|
|a 56 - 64
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a عادة ما ينظر إلى الايبستيمولوجيا على أنه تخصص يتسم بأكبر قدر من الموضوعية والعقلانية في أحكامه وأطروحاته بحكم موضوعه ومنهجه. فموضوع الإيبستيمولوجيا العلم الذي هو نموذج المعرفة المتسمة بدرجة عالية من النزاهة والالتزام بالوقائع لا الأحكام الذاتية والأهواء الشخصية، هذه الميزات في العلم تؤثر لا محالة في الايبستيمولوجيا وتصبغ عليها طابعا قريبا من العلمية. كما أن الايبستيمولوجيا بمنهجها قريبة من روح العلم، حيث استخدمت مناهج دقيقة متراوحة بين المنطق وعلم النفس مرورا بالمنهج التاريخي والانتروبولوجي. هكذا يبدو من الوهلة الأولى أن الايبستيمولوجيا هي الأقرب من الموضوعية والحياد من بين معظم التخصصات الفلسفية، لكن دراسة مستفيضة لحياة الايبستيمولوجيين وعلاقاتهم المتبادلة سواء على المستوى الشخصي أو المهني يبدد بعضا من هذه الأحكام والأوهام المتعلقة بموضوعية الدراسات الايبستيمولوجية. سنحاول في هذا المقال بيان كيفية تأثير العلاقات الشخصية على المواقف الايبستيمولوجية وكيف أن هذا التخصص اقل موضوعية مما كنا نتصوره من خلال دراسة حالة كل من بوبر، لاكاتوش، فيرابند، بوبر ودوهيم.
|
| 520 |
|
|
|b Epistemology is usually viewed as the most objective and rational discipline in term of judgments and thesis according to its subject and methodology. The subject of epistemology is science, the model of knowledge characterized by a high degree of integrity and commitment to facts and not self-judgments and personal ambitions. These features in science affect inevitably in epistemology and give her a close scientific character. More than this, epistemology in its approach is close to the spirit of science by using specific methods like logic and psychology using the historical and anthropological approaches. At first glance, it seems that epistemology is the closest to objectivity and neutrality among the most philosophical disciplines, but an extensive study of the epistemologists life and their mutual relationships, both at the personal and professional levels, dispels some of these judgments and illusions concerning the objectivity of epistemological studies. In this article, we’ll try to explain how personal relations affect in epistemological attitudes and how this specialization is less objective than that we have always imagined through Popper, Lakatosh and Feyerabend studies.
|
| 653 |
|
|
|a علم الاجتماع
|a الايبستيمولوجيا
|a الفكر الفلسفي
|a الفكر المقارن
|
| 692 |
|
|
|a الخلاف الشخصي
|a الموقف الابيستيمولوجي
|a النزاهة
|a الموضوعية
|b Personal Conflict
|b Epistemological Position
|b Integrity
|b Objectivity
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 052
|f Al-akādīmiyaẗ li-l-dirāsāt al-iğtimāՙiyaẗ wa al-insāniyaẗ
|l 019
|m ع19
|o 0500
|s مجلة الأكاديمية للدراسات الاجتماعية والإنسانية
|t The Academy Journal of Social Studies and Humanities
|v 000
|x 2437-0320
|
| 856 |
|
|
|u 0500-000-019-052.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 921306
|d 921306
|
