ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فساد الشاهد الشعري النحوي في ك...>الوصف

فساد الشاهد الشعري النحوي في كتاب (الإنصاف) للأنباري: (مسألة القول في أولى العاملين بالعمل في التنازع) أنموذجاً

العنوان بلغة أخرى: The Inappropriateness of Syntactic Poetic Piece of Evidence in Al Anbaris Al Insaaf: The Issue of Judging the most Appropriate Participants in Argu-Ments as a Model
المصدر: مجلة جامعة القدس المفتوحة للبحوث الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة القدس المفتوحة
المؤلف الرئيسي: الزيادات، طارق ابراهيم محمود (مؤلف)
المجلد/العدد: ع44
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: آذار
الصفحات: 63 - 73
DOI: 10.33977/0507-000-044-005
ISSN: 2616-9835
رقم MD: 921549
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo, HumanIndex, EcoLink, AraBase
مواضيع:
النحو العربي | الشواهد الشعرية | الاحتجاج بالشعر | كتاب الإنصاف | الأنباري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإنصاف | البصريون | التنازع | الشاهد الشعري | الكوفيون | lbesrien | Al-Insaf | Alkufiin | Argumentation | Controversy | Item of Poetic Evidence | Poetic Evidence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

26

حفظ في:
المستخلص: يجد المطلع على كتب النحو العربي أن الشواهد الشعرية احتلت مكانتها في الاستشهاد؛ لإثبات قاعدة أو دحضها، أي أنها شكلت أساسا من أسس بناء القواعد؛ لذا فمن الواجب أن تكون مجانبة لما يمكن أن يؤثر في سلامتها، وهنا تكمن الخطورة؛ لأن الشواهد الشعرية في كتاب ) الإنصاف ( مثلا لم تكن كلها موافقة لمعايير العلماء في الاحتجاج بالشعر. تكمن أهمية البحث في دراسة الشواهد الشعرية النحوية في مسألة) القول في أَوْلَى العاملين بالعمل في التنازع( من كتاب (الإنصاف(، ويحاول الحكم عليها بإخضاعها لمعايير الاحتجاج بالشاهد الشعري، ثم يبين عله ما كان غير ملائم منها للاحتجاج، سواء أكان ذلك في جهل القائل أم تعدد النسبة أم تعدد الرواية أم غيرها من الأسباب، وقد سار البحث في ذلك على خطا المنهج الوصفي التحليلي . وبعد البحث، تبين أن تسعة من شواهد المسألة البالغة أحد عشر شاهدا، لا يحتج بها، وأن هناك معايير أخرى جديدة تجعل الشاهد غير ملائم للاحتجاج؛ لذا فإن البحث يوصي بألا يركن إلى ما جاء في كتاب الإنصاف من شواهد شعرية، وأن تقوم دراسة شاملة للشواهد الشعرية في كتب الخلاف النحوي؛ لبيان صحيحها وفاسدها.

Those who are familiar with Arabic grammar find that poetic evidence has taken its place in citations whether to prove or refute a rule, and they are the basis for creating new rules and eventually they formed a basis for building new rules. This might be risky since the poetic items of evidence in “Al Insaf”, for example are not compatible with the poetic evidence argumentation standards. The study is significant as the researcher investigated the syntactic poetic items of evidence in the issue of “the statement for prior judges in argumentations” in (Al Insaf) and attempts to judge the poetic syntactic items of evidence by applying poetic evidence argumentation standards. Then justifying why some are not appropriate for argumentation whether in terms of ignorance of the addressee, the multiplicity of the attributive form (al- nisbah), the multiplicity of narration or other reasons. After investigation, it appeared that nine of the issue’s ten items of evidence couldn’t be invoked. There are other new standards that make the witness inappropriate. The researcher further recommends that the items of poetic evidence in “Al Insaf” should not be adopted, and that a comprehensive study of poetic items of evidence should be conducted in the books of poetic argumentation to show what is acceptable.
ISSN: 2616-9835

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.