المستخلص: |
هذا بحث في فن أصول الفقه من جزئيات مباحث الأمر أو مباحث العموم بعنوان: ((دخول الآمر في الأمر عن الأصوليين)) واختلفت آراء العلماء فيها إلى ثلاثة مذاهب، مذهب يقول بالجواز مطلقا، ومذهب يقول بالمنع مطلقا، ومذهب يقول بالتفصيل، وقد ذكرت معظم الأدلة في المسألة ومناقشاتهم لها، وتبين لي أن الراجح هو دخول الآمر في الأمر بعد مراعاة تحرير محل النزاع في المسألة وبدقة؛ لأن بعض العلماء منع الدخول، وبعد التدقيق وجد أن دليله في محل متفق عليه سواء بالمنع أو بالجواز، وكانت لهذه المسألة ثمرة أصولية وثمرة فقهية ذكرت بعضها في ثنايا بحثي...
This research in the art of jurisprudence from the command or molecules Investigation of Commons entitled: (Log command in the command for the fundamentalists There were different views of the scientists in the three doctrines. The doctrine says is permissible at all. The doctrine says prevention at all, and the doctrine says in detail, and most of the evidence reported in the matter and discussions with, and I found that the most correct is to enter the command in the command after taking into account the liberalization of the contested issue and accurately; because some scientists prevent access, and after the audit found that the evidence for the agreed place of either prevention or passport, and was to issue the fruit and the fruit of a fundamentalist doctrinal mentioned some of them in the folds of research.
|