ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المغالطة في الخطاب:...>الوصف

المغالطة في الخطاب: قضايا ونماذج من الخطاب السياسي المغربي المعاصر

العنوان بلغة أخرى: Le Paralogisme dans le Discours Exemple du Discours du Politique Contemporain Marocain
العنوان المترجم: The Fallacy in The Speech: Issues and Models from Contemporary Moroccan Political Discourse
المصدر: سياقات اللغة والدراسات البينية
الناشر: Natural Sciences Publishing
المؤلف الرئيسي: صديقي، عبدالوهاب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sadiki, Abdelouahab
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: أبريل
الصفحات: 283 - 300
DOI: 10.21608/SIAQAT.2017.203452
ISSN: 2537-0553
رقم MD: 923704
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
المغرب | الخطاب السياسي | اللسانيات | المغالطة | السخرية | السفسطة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: نعرض في هذه الدراسة لعلاقة الخطاب بالمغالطة، باعتبار هذه الأخيرة استراتيجية خطابية في الإقناع، وقد اتخذنا الخطاب السياسي المغربي المعاصر متنا للاشتغال. وقد توقفنا عند المصادر النظرية للمغالطة بدء بأرسطو وصولاً لرواد التداولية الجدلية Pragmtico- Dialectique مع روب كرتندرست وفان ايمرين اللذين تصورا المغالطة خرقاً للحوار النقدي وما الخطاب السياسي في تصورنا إلا خرقاً لقواعد الحوار النقدي فالغاية منه في أحايين كثيرة هي التمويه والتضليل.

A Travers cette étude, nous aborderons la relations existant entre le discours et le paralogisme compte tenu que celui- ci est une stratégie discursive pour convaincre et persuader, pour se faire nous avons pris le discours politique contemporain du Maroc comme champ du travail. Nous avons axe notre des ressources théoriques commençant par ARISTOTE jusqu'aux fondateurs de la pragmatique dialectique avec ROB Grotendest et VAN Emaren ceux-ci ont considère le paralogisme comme une transgression du dialogue critique et que le discours politique contemporain selon notre conception n'est qu'infraction aux règles du dialogue critique. Son but est souvent de feindre l'opinion publique.

In this study, we present the relationship of discourse with fallacy, as the latter is a discursive strategy in persuasion. We have taken the contemporary Moroccan political discourse as a text of the work. We have studied the theoretical sources of fallacy, starting with Aristotle, to the pioneers of dialectical deliberative pragmatico - Dialectique with Rob Grootendorst and Van Eemeren, who believed that the fallacy is a breach of critical dialogue, and the political discourse in our perception is nothing but a breach of the rules of critical dialogue, the purpose of which is often camouflaging and misleading. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc
ISSN: 2537-0553

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.