| LEADER |
04271nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1673480 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JSSA.2018.12612
|
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 496848
|a Hasab El-Nabi, Shadia Aly
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a An Analytical Study of Selected Speeches of three Egyptian leaders : Saad Zaghloul, Mohamed Nageeb and Hosny Mubarak
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 211 - 250
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a اللغة هي وسيلة قوية تشكل السياسة. كلاهما يتفاعل ويعتمد على بعضهما البعض. ومن هنا، فإن البحث الحالي بفحص الاستخدام اللغوي للخطابات السياسية للقادة المصريين الثلاثة خلال الثورات المصرية الثلاث: خطاب سعد زغلول خلال ثورة 1919، خطاب محمد نجيب خلال ثورة 1952، وخطاب مبارك خلال ثورة 2011 لتوضيح هيمنتهم على عقول شعوبهم. تطبق هذه الدراسة الأدوات التحليلية في إطار تحليل الخطاب النقدي (CDA) والنحو النظامي الوظيفي (SFG). بعد مقارنة الخطابات الثلاثة، يصبح الفرق واضحا. تكشف النتائج أنه من ناحية، يتم الإعلان عن الخطابين الأولين لسعد زغلول ومحمد نجيب من أجل حرية الشعب، اذ قاما باستخدام بعض الاستراتيجيات لإقناع العامة بأفكارهم، وهذا يظهر بوضوح في اختياراتهم اللغوية والنحوية. من ناحية أخرى، تظهر النتائج أن الخطاب الثالث لمبارك أظهر أنه يفرض أيديولوجياته اذ يستخدم استراتيجيات استطراديه في محاولة للسيطرة على أفراد شعبه والتأثير على آرائهم ومعرفتهم. في الخطابين الأولين شجع الناس قادتهم، بينما في حالة مبارك أصروا على تنحيه.
|
| 520 |
|
|
|b Language is a powerful means which shapes politics. Both of them interact and depend upon one another. Hence, the present research examines the linguistic usage of the political speeches of the three Egyptian leaders during the three Egyptian revolutions, to clarify their domination of their people's mind. It applies the analytical tools of Wodak's Discourse Historical Approach (DHA) within Critical Discourse Analysis (CDA) and Systemic Functional Grammar (SFG). After comparing the three speeches, the differences become clear. The results reveal that, on the one hand, the first two speeches of Saad Zaghloul and Mohamed Nageeb are declared for the sake of the people's freedom. They utilize certain discursive strategies to convince the public of their ideas, and this appears vividly in their lexical and grammatical choices. On the other hand, the results show that the third speech of Mubarak is declared to impose his ideologies. He uses manipulative discursive strategies in an attempt to control and dominate his people and influence their opinion and knowledge. In the first two speeches the people encourage their leaders, while, in the case of Mubarak, they insist on his stepping down.
|
| 653 |
|
|
|a الخطب السياسية
|a الملوك والحكام
|a محمد نجيب، رئيس مصر
|a محمد حسني مبارك، رئيس مصر
|
| 692 |
|
|
|a ثلاثة قادة مصريين
|a تحليل الخطاب النقدي
|a النحو النظامي الوظيفي
|b Three Egyptian Leaders
|b Critical Discourse Analysis
|b Systemic Functional Grammar
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 008
|e Academic Research Journal for Arts
|f Mağallaẗ Al-Baḥṯ Al-ʿilmī Fī Al-Ādāb
|l 003
|m ع19, ج3
|o 0795
|s مجلة البحث العلمي في الآداب
|v 019
|x 2356-8321
|
| 700 |
|
|
|9 496849
|a Allam, Neveen Mohamed
|e Co-Author
|
| 700 |
|
|
|9 496800
|a Ezzat, Ali Gamal El-Deen
|e Co-Author
|
| 856 |
|
|
|u 0795-019-003-008.pdf
|n https://jssa.journals.ekb.eg/article_12612.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 925923
|d 925923
|
