ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







العمل القضائي والإجتهاد القضائي : محاولة للتمييز بين المفهومين

العنوان المترجم: Judicial work and jurisprudence: an attempt to distinguish between the two concepts
المصدر: مجلة الفقه والقانون
الناشر: صلاح الدين دكداك
المؤلف الرئيسي: التامري، جابر (مؤلف)
المجلد/العدد: ع73
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 82 - 88
ISSN: 2336-0615
رقم MD: 932206
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

51

حفظ في:
المستخلص: هدفت الورقة البحثية إلى التمييز بين مفهوم العمل القضائي، ومفهوم الاجتهاد القضائي. وقد تضمنت محورين، الأول تناول مفهوم الاجتهاد القضائي والعمل القضائي، وقد أوضحت الورقة أن الإحاطة بمفهوم العمل القضائي تقتضي الانطلاق من الاتجاهات الفقهية الثلاثة المنظرة له، وهم الاتجاه الشكلي، والاتجاه الموضوعي، والاتجاه المختلط. أما الثاني فقد تطرق إلى التمييز بين العمل القضائي والاجتهاد القضائي من حيث المضمون، والتنظيم، والنطاق، والأدوار، حيث يرمي العمل القضائي إلى اقتضاء جميع الإجراءات المسطرية المتعلقة بالدعاوى، وإصدار أحكام ملزمة فيها لوضع حد لدابر النزاع المعروض على مجلس القضاء، وهو بذلك يحقق العدالة في تصورها العام والشمولي، أما الاجتهاد القضائي فإلى جانب تحقيقه للعدالة القضائية، فإنه يعتبر أداة فعالة لخلق القاعدة القانونية نظرًا لاعتبار وظيفة القضاء أسبق وجودًا من فكرة القاعدة القانونية، وبذلك تعتبر وظيفة خلق القواعد القانونية جزء لا يتجزأ من وظيفة القضاء، فالاجتهاد القضائي يعد مصدرًا مباشرًا للقانون بمعنى أن القوانين التي تصنعها المحاكم تبقى قوانين واقعية ومتحركة وحقيقية. وخلصت الورقة البحثية بالتأكيد على أن المفهومان يختلفان في كافة الجوانب السابقة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

ISSN: 2336-0615