ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحصانة البرلمانية في الكويت و...>الوصف

الحصانة البرلمانية في الكويت وتأثيرها على تنفيذ الحكم بحبس عضو مجلس الأمة: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان المترجم: Parliamentary immunity in Kuwait and its impact on the implementation of the sentence of imprisonment of the National Assembly Member: a comparative analytical study
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الحميد، خليفه ثامر (مؤلف)
المجلد/العدد: مج42, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 63 - 111
DOI: 10.34120/0318-042-003-002
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 932313
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
البرلمان | الحصانة البرلمانية | سيادة القانون | مجلس الأمة الكويتي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

78

حفظ في:
المستخلص: يمثل مبدأ سيادة القانون أساس قيام الدولة القانونية بما يترتب عليه من جعل الجميع تحت طائلة القانون، إلا أن الحصانة البرلمانية التي يتمتع بها أعضاء مجلس الأمة تشكل خروجاً على هذا المبدأ منصوصاً عليه في الدستور ذاته. ولما كان هذا العضو المتمتع بهذه الحصانة ممن لا يحاسب على فعله استناداً على حصانته الموضوعية أو تأجيل ذلك بحسب حصانته الإجرائية، فإن البحث في موضوع هذه الحصانة لمن الأهمية بمكان، تحديداً للشروط الواجب تحققها للتمتع بها من جهة؛ وبياناً لنطاقها من جهة أخرى.
ولقد زادت الحاجة إلى دراسة جديدة لموضوع الحصانة البرلمانية مع صدور أحكام جنائية بحبس بعض الأعضاء المتمتعين بها، فثار التساؤل سريعاً فيما إذا كانت الحصانة المذكورة تمثل حائلاً يحول دون تنفيذ الحكم بالحبس على العضو المتمتع بها.
ولقد جاءت هذه الدراسة لتبين حقيقة المقصود بالحصانة البرلمانية ابتداء، ثم انتقلت بعد ذلك لتوضح الشروط الواجب توافرها لإمكان التمسك بها في مواجهة المساءلة القانونية. بينما اختتمت هذه الدراسة بالإجابة المستفيضة للتساؤل المذكور حول مدى تأثير الحصانة البرلمانية على تنفيذ الحكم الجنائي الصادر بحبس عضو مجلس الأمة.

The principle of the rule of law represents the foundation for the establishment of the legal state which consequently makes all subject to the rule of law. However, the parliamentary immunity enjoyed by the members of the Ummah (people’s) council reflects a departure from this principle which is drafted in the very constitution. As the member enjoying this immunity is from those who are not held to account for the actions based upon this subjective immunity or is delayed according to his procedural immunity, then research in the subject of this immunity holds a great significance; particularly in respect to the conditions which must be met to enjoy it, from one angle, and an exploration of its scope, from another angle.
The need for a new study of the subject of parliamentary immunity has increased with the issuing of criminal sentences to imprison some of the members enjoying the immunity. The question then quickly arose as to whether such immunity constitutes a barrier to the implementation of the prison sentence upon the member enjoying it.
This study has come to make evident what is really intended by the parliamentary immunity in the first place. It then moved on to clarify the conditions which must be met so that they can be adhered to in respect to confronting legal questioning or accountability. That is whilst this study concluded by providing a thorough answer to such questioning regarding the extent of the impact of parliamentary immunity upon the implementation of the imprisonment verdict upon a member of the Ummah council (National Assembly).
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.